Leana a écrit : ↑06 avr. 2025, 18:32 Bonjour,

Je ne l'écoute pas forcément tous les jours,

Koolseb a écrit : ↑01 avr. 2025, 07:08 [Ici fut donné du caviar aux cafards]

Céline a écrit : ↑31 mars 2025, 13:03 Shadoz
Je ne fais partie d'aucune communauté mais quand à un "je suis bisexuel" tu réponds

Shadoz a écrit : ↑30 mars 2025, 19:55 Puisqu'il faut être fier de notre sexualité et ne pas se cacher, j'avoue je suis zoophile

, je suis choquée parce que en disant un truc pareil, tu mets au même niveau des personnes qui ne sont pas hétéronormées et des personnes ayant des pratiques qui s'apparentent au viol (un animal ne peut pas être consentant, selon moi. Ça me choque autant que si tu avais dit je suis nécrophile, par exemple).

Après il a jamais dit que les chattes étaient vivantes...

Chachalot a écrit : ↑31 mars 2025, 08:33 Il y a plus de gens homophobes que de gens qui voient des homophobes partout à mon avis.

Et l'un me paraît bien plus grave que l'autre.

Pose toi des questions sur ta fixette.

Shadoz a écrit : ↑30 mars 2025, 19:55

Chachalot a écrit : ↑30 mars 2025, 01:42 Dommage qu'il ne la chante pas en concert.

Shadoz, la sexualité est politique tout comme la religion. Et t'es gentil mais les LGBT se sont cachés pendant des siècles et se cache encore dans une grande partie du monde ainsi qu'en France.

Alors comme dirait un grand poète qu'on adore tous ici "je suis blanc, bisexuel, vacciné, et je t'emmerde"

Puisqu'il faut être fier de notre sexualité et ne pas se cacher, j'avoue je suis zoophile : j'adore les chattes. A prendre au second degré. Ou au premier, va savoir.

Perso j'adore les chouettes

1 message, vous êtes tous des crétins : check

1 message, vous êtes tous des crétins : check

Koolseb a écrit : ↑29 mars 2025, 11:03

Le sociologue norvégien Johan Galtung, principal promoteur de l'irénologie, faisait remarquer une chose primordiale:

« Il n'y a pas de mauvais hommes, que de mauvaises idées. L'idée qu'il y a de mauvais hommes est mauvaise. »

Dans notre société superficielle ou la majorité ne réagit plus qu'à la sensation, ne raisonne plus que de manière binaire, n'est plus capable de saisir la complexité des situations, le jugement ne se porte plus que sur l'apparence. La profondeur des choses n'a pas d'intérêt, les idées et les réflexions sont balayées par les émotions et le confort des préjugés.

Ce passage, dans sa brièveté désarmante, se drape d’une prétendue profondeur philosophique qui frôle l’autosatisfaction. L’auteur, par un jeu de symétrie rhétorique presque trop satisfait de lui-même, postule que la malignité humaine n’existe pas en essence, mais réside exclusivement dans le royaume des idées – une assertion qui, sous ses airs de paradoxe ingénieux, trahit une naïveté intellectuelle à peine dissimulée. Dire qu’il n’y a pas de mauvais hommes, mais seulement de mauvaises idées, c’est esquiver avec une élégance suspecte la complexité de la condition humaine, où actes et pensées s’entrelacent dans une danse bien plus chaotique que cette formule ne le suggère. Pis encore, la seconde phrase, en déclarant mauvaise l’idée même de reconnaître des hommes mauvais, s’enferme dans une circularité tautologique qui se veut brillante mais s’effondre sous son propre poids : si toutes les idées peuvent être mauvaises, qui jugera leur valeur sans tomber dans l’abîme du relativisme ? L’auteur, en somme, semble se gargariser de son aphorisme, oubliant que la réalité, elle, ne se plie pas si docilement à de jolies sentences.


La citation « Il n'y a pas de mauvais hommes, que de mauvaises idées. L'idée qu'il y a de mauvais hommes est mauvaise » que tu mentionnes n’est pas directement attribuée à un auteur célèbre dans les sources classiques ou les recueils de citations bien connus. Elle ne correspond pas textuellement à une phrase célèbre de Victor Hugo, par exemple, bien que son style et son idée rappellent vaguement sa pensée, notamment dans Les Misérables où il écrit : « Mes amis, retenez ceci, il n’y a ni mauvaises herbes ni mauvais hommes. Il n’y a que de mauvais cultivateurs. » Ton passage semble être une reformulation ou une interprétation moderne de ce type de réflexion humaniste.

Spoiler

Koolseb a écrit : ↑29 mars 2025, 11:09

--- a écrit : ↑29 mars 2025, 10:08 Et le Rock saezien n'est pas forcément synonyme de pute bite chatte enculé, il savait faire avant j'accuse, depuis ça part en sucette, mais on retrouve encore des perles comme Opression

Oppression
Saez n'a pourtant rien fait pour mériter un public analphabète.

C'est pas toi qui répète comme un coucou alzheimeré qu'on est tous des crétins, sauf toi, parce qu'on est pas capable de nuance et de subtilité ?

Mais ça t'embête pas le raccourci 1 personne fait 1 faute d'orthographe -> il est analphabète -> le public de Saez est analphabète

T'es décidément pas la girouette la moins huilée du quartier.

Koolseb a écrit : ↑28 mars 2025, 19:07 Merci Marcel.
Faire des phrases esthétiques, avoir des raisonnements complexes, s'efforcer de faire preuve de nuance, être pragmatique et faire preuve d'empirisme, faire reference aux intellectuels, c'est considéré aujourd'hui comme arrogant. Ça veut dire beaucoup sur le niveau de crétinisation!

Euh non, terminer chaque phrase par "vous êtes tous des crétins" c'est arrogant.
Mais t'es trop con pour t'en rendre compte, ce qui conclue sur ton niveau intellectuel qui est au mieux dans la moyenne basse de la population.

Koolseb a écrit : ↑26 mars 2025, 09:54 Ce qui est triste, et même lamentable pour l'espèce humaine, ce sont les gens comme toi qui ne sont capables que de raisonner par réduction, simplification, antagonisme et binarité.

Ce qui est triste, et même lamentable pour l'espèce des mollusques gastéropodes terrestres, ce sont ceux comme toi qui sont capables d'utiliser un clavier.

Chachalot a écrit : ↑27 mars 2025, 05:59 Procès de Gérard Depardieu.

C'est dingue comme on retrouve des mots réutilisé par Damien Saez...

Édifiant

https://www.francetvinfo.fr/culture/cin ... 53332.html

A quand la chanson "Gérard" ?

Koolseb a écrit : ↑27 mars 2025, 13:40 Tout le monde connaît Bernays et ses méthodes, l'intérêt ici est d'apprendre de nouvelles choses, de faire des découvertes, pas de rabâcher les vieilles références éculées.

Moi je vois qu'un blaireau arrogant qui se masturbe devant un miroir. Donc à part apprendre sur la taille de ta bite, c'est mal parti.

Spoiler

et c'est pas un miroir grossissant

morgane de toi => check

Les ouragans et les étoiles c'est la thématique

Peb a écrit : ↑02 mars 2025, 00:32 Bon c'est particulier

Ouais c'est ce qu'on se dit après une première fois par derrière...
Pas après l'écoute exclusive d'une œuvre messinesque...