Tribunes et Manifestes

Partages libres sur la société, les sujets d'actualité.
Avatar de l’utilisateur
suffragettes AB
Messages : 991
Inscription : 08 déc. 2019, 08:27

"""""""""""""""""""Salut, ça c'est moi pépouze entre deux cafés, je suis infirmier aux urgences. Je pose avec ce graphique que vous avez probablement tous vu. Celui de l'évolution de l'épidémie en fonction d'un confinement ou pas et cette ligne horizontale indiquant notre capacité de lit maximale en France. Regardez bien cette ligne surlignée, on en reparle à la fin :
Cela fait maintenant plus de 10 ans que je trimbale mes baskets auprès de malades. Ce qu'on vit depuis 2 mois est particulier mais ça fait 10 ans que je vis des journées de dingue, parfois apocalyptiques. 10 ans que je vois des patients qu'on ne peut pas soigner correctement par manque de moyens : pas assez de personnel, pas assez de places. Inutile de vous décrire des centaines d'anecdotes relatives au délabrement du système de santé public, j'en ai trop. Nous sommes descendu dans la rue cet hiver, le gouvernement actuel à envoyé les CRS nous gazer la tronche et nous casser la gueule alors qu'on ne réclamait rien d'autre que pouvoir soigner les gens dignement.
En 10 ans, le gouvernement a fait supprimer 70 000 lits d'hospitalisation.
En 2004, la France a instauré un système de rémunération à l'acte appelé T2A (dans le groupe de travail installé à Courchevel pour l'occasion, figurait un certain Emmanuel Macron). La tarification à l'acte place les hôpitaux et cliniques privées en concurrences, les actes rapides (imagerie, chirurgie ambulatoire) rapportant plus que des soins longs non « chiffrables », il devient plus intéressant de prendre en charge de petites pathologies plutôt que des maladies chroniques. Profitant d'investissements privés et de défiscalisations organisées, les cliniques peuvent mettre l'accent sur les soins qui « payent ». Alors que l'hôpital public lui, doit soigner tous les individus aux pathologies longues et non « rentables » dans le système T2A. De plus, depuis 10ans, les contraintes budgétaires menées par les différents gouvernements ont imposé 8 milliards d'Euros d’économies (ça en fait des masques) à l'hôpital public. Tout semble fait pour détruire l'hôpital pour favoriser les structures privées.
On galère à l’hôpital parce qu'on manque cruellement de tout, des patients meurent par faute de lits, aucun moyen n'est investi dans la prévention, dans le suivi à domicile et dans l'accompagnement des plus fragiles. Pas une journée aux urgences sans violence, sans insultes, sans menaces. Je n'en veux pas aux patients agressifs (psychotiques, drogués, marginaux), souvent victimes d'un système social qui les abandonne. Ceux-là ne s'arrêtent pas de souffrir durant le confinement hein.
Je ne vais pas m’étendre sur tout ce qu'on a fait depuis la crise du Covid-19, vous en avez tous eu des images. Je confirme le manque de matériel, l'improvisation et l'amateurisme total de notre gouvernement, ce non-professionalisme étant heureusement sauvé par des médecins, des chefs et des collègues extrêmement efficaces.
En réponse à tout ce que le gouvernement nous fait subir depuis des années et face à leur incompétence qui nous a TOUS mis en danger, ils nous proposent une prime. Une prime. Un chèque plus ou moins élevé selon qu'on ait oui ou non travaillé auprès des malades du coronavirus. Meilleur moyen de nous diviser par ailleurs. Mais :
CE N'EST PAS CE QUE NOUS VOULONS !
Nous souhaitons :
_ plus de personnel médical et paramédical
_ un nombre conséquent de personnels paramédicaux dans les administrations d'hôpitaux et d'agences régionales de santé
_ la fin de la tarification à l'acte et de la managérisation de nos hôpitaux comme des start-ups
_ la fin de la production des médicaments hors de France. L'ouverture de laboratoires publics à but non lucratif pour produire les médicaments génériques sur notre territoire.
_ une revalorisation salariale. Les syndicats réclament 300€ net, avec ça on serait toujours dans la moitié la moins bien payé des pays de l'OCDE. C'est dire si en effet, comme semble le « découvrir » Mr Macron, nous ne sommes absolument pas payé à la hauteur de notre travail.
_ la mise en place de structures de suivi à domicile avec de vrais collaborations pluridisciplinaires afin de désengorger les structures.
_ un réinvestissement massif dans le secteur de la recherche à but non lucratif, CNRS entre autre.
_ de la vraie nourriture pour les malades et pour nous
_ une super machine à café de bâtard, recharge illimité
À vous qui nous applaudissez à 20h, je vous demande de ne pas vous laisser berner par les faux airs larmoyant de nos dirigeants, par leur fausse empathie et leur hypocrisie manifeste. Posez vous les bonnes questions, est-ce normal qu'on glorifie les dons privés ? Des repas, c'est le ministère de la santé qui aurait du penser à nous en apporter. Aucun journaliste n'a critiqué le niveau de cette ligne horizontale que j'ai surligné, or, si nos dirigeants n'avaient pas drastiquement coupé dans le budget de la santé, cette ligne serait beaucoup plus élevée et nous aurions pu soigner beaucoup plus de malades. Il y a 30 ans en France, on comptait 11 lits de réanimation pour 1000 habitants, seulement 6 en 2019.... Si les hôpitaux ont tant souffert ce n'est pas la faute d'un pangolin, c'est de la faute des gouvernements. Si autant d'individus sont morts, c'est aussi de leur faute."""""""""""""""""""

l'infirmier "zlot levn lel" (facebook) si vous voulez voir la photo du graphique :)
Avatar de l’utilisateur
---
Messages : 2335
Inscription : 13 déc. 2019, 21:31

LOÏC : « KEINE POLIZEI, KEINE PROBLEM »

Ce jeudi, l’ensemble des accusés du procès de l’Elbchaussee étaient invités à parler une dernière fois devant le tribunal de Hambourg. Il s’agissait des ultimes déclarations avant le verdict attendu le lendemain. Parmi les quatre co-accusés qui comparaissent aux côtés de Loïc, un seul a souhaité prendre la parole, brièvement, remerciant ses proches pour leur soutien dans cette longue épreuve. Loïc s’est ensuite exprimé durant une vingtaine de minutes. Comme lors de sa première déclaration, quinze personnes seulement ont été autorisées à entrer dans la salle d’audience, sous prétexte de limiter les risques sanitaires.


Voici le texte complet de cette déclaration, lue en français par notre ami puis traduite en allemand par son interprète.
« Pas de police, pas de problème »

Ainsi, me menace-t-on de 4 ans et 9 mois de prison ferme avec mandat de dépôt. Dont 3 années correspondent à des choses que je ne suis pas accusé d’avoir personnellement faites mais dont je suis rendu complice.

La plupart des gens ne sont pas fans du G20. Aucune manifestation pro-G20 n’a d’ailleurs eu lieu à Hambourg, sauf peut-être celle des 30 000 policiers qui ont décidé d’interdire toute circulation si vous n’êtes pas une voiture de police ou un véhicule de luxe transportant les participants au sommet.

En postant sur Youtube une Compile des violences policières du G20 de Hambourg de 15 min, j’ai vu dans mes recherches qu’Olaf Scholz, ancien maire de Hambourg, avait déclaré : « Ceux qui ont commis des actes de violence, ce ne sont ni les policiers, ni les organisateurs du sommet du G20 ». Puisqu’il suffit d’affirmer un mensonge pour qu’il devienne la vérité, sachez que je n’étais pas au G20 de Hambourg.

Je crois que ce procès irait beaucoup plus vite si l’accusation se limitait à ce que chaque individu est accusé d’avoir personnellement fait. Ces nouvelles notions de complicités et de « co-auteurs » qui permettent d’accuser de l’ensemble des choses qui se passent dans une manifestation sont des abus du pouvoir judiciaire. Une des revendications des révoltés de Hong Kong est « le retrait du terme « émeutiers » pour qualifier les manifestants car cette formulation permet des arrestations beaucoup plus nombreuses pour des motifs minimes ». La Chine était présente à Hambourg. Ce long procès est basé sur une même criminalisation des manifestations ainsi que l’utilisation de la reconnaissance faciale. C’est à se demander si la « mainmise de Pékin » sur Hong Kong n’aurait pas déposé quelques doigts sur Hambourg.

Lors d’une manifestation, on n’a jamais accusé un policier d’une violence qu’un autre policier aurait réalisée. D’ailleurs, on n’accuse quasiment jamais de policier tout court. Il existe des réglementations sur l’usage de la force, mais lorsque la police ne respecte pas sa propre déontologie, aucun procès. Et je m’abaisse là sur le terrain des conditions purement légalistes. Car que l’on me matraque au crâne ou dans les règles de l’art de l’usage considéré comme légitime de la force, mon sentiment de révolte reste le même. Mon indignation ne s’arrête pas à l’appréciation anatomique de la violence subie.

Max Stirner écrivait : « Aux mains de l’individu la force s’appelle crime, aux mains de l’État, la force s’appelle droit ». Je crois que lorsqu’un usage de la force s’exprime, il doit-être questionné dans chaque situation, et ne surtout pas devenir une normalité, un droit immuable.
*

Dans la situation du G20 de Hambourg, était-il légitime d’utiliser la force afin de défendre ce sommet ? Que ce serait-il passé s’il n’y avait eu aucun policier pour protéger le sommet du G20 ? Voici mon point de vue.

Si le G20 de Hambourg s’était tenu sans police, les personnes venues pour manifester contre ce sommet se seraient rendues à l’endroit où se tenait la réunion. Il n’y aurait pas eu d’affrontements car il n’y aurait pas eu de police. On aurait vu se confirmer ce vieux dicton de manifestation : « Pas de police, pas de problème. » Chaque structure urbaine symbolisant le capitalisme aurait été occupée. Les banques seraient devenues des lieux de trocs et de dons sans argent. Les panneaux publicitaires auraient été supprimés, libérant du temps de cerveau disponible. Lors de ce contre-sommet, on se serait divisés en plusieurs petites assemblées ou groupes. Comme des personnes de tous les continents étaient venues à Hambourg pour protester, une richesse abondante aurait émergée par les échanges et la diversité des avis. On se serait demandé quoi faire des dirigeants du G20 officiel. Certains auraient voulu les enfermer en prison mais un groupe de discussion « Abolition des institutions policières et carcérales » s’y serait opposé. Une personne aurait reproché à ces utopistes d’un monde sans police ni prison de vouloir le chaos. Quelqu’un lui aurait répondu : « En prison, la majorité des gens viennent des classes les plus pauvres, très peu viennent des classes moyennes et encore moins des classes les plus riches. Cela démontre que le fait de se retrouver en prison ne résulte pas d’un choix individuel mais des conditions sociales et matérielles d’existence. Les solutions qui sont imaginées et expérimentées varient, mais elles ont toutes en commun l’idée d’agir pour réduire les violences et les souffrances dans la société, sans avoir besoin de faire intervenir la police. Ces solutions s’attaquent aux causes : en luttant contre la pauvreté, le mal logement, l’exclusion sociale, et le racisme. »

La première prise de conscience aurait ensuite été de réaliser que l’ensemble des personnes qui venaient des différentes nations ne voulaient pas de l’armement atomique, qu’un même désir de paix émergeait des cœurs des différents peuples. Face à la multitude des problèmes que génèrent la centralisation du pouvoir, on aurait commencé à aller vers la nécessité de relocaliser et de s’auto-organiser en libres associations. Lorsque Trump se serait avancé après avoir attendu son tour de parole, on aurait remarqué qu’on avait complètement oublié de faire attention aux différents dirigeants du G20 officiel. On aurait alors acté un rapide texte intitulé « Abolition des dirigeants et tyrans », dont l’idée aurait été que chacun devienne son propre maître, sans obéir ni se soumettre devant une quelconque autorité. Le texte se serait conclu sur cette citation d’Anselme Bellegarrigue : « Vous avez cru jusqu’à ce jour qu’il y avait des tyrans ? Eh bien ! Vous vous êtes trompés, il n’y a que des esclaves : là où nul n’obéit, personne ne commande. »

Il se serait alors passé quelque chose d’incroyable. Comme on aurait cessé de leur accorder une importance particulière, ces chefs d’États – que plus personne ne regardait comme tel – se seraient transformés. Ils auraient perdu ce pouvoir qu’on leur avait jusqu’à présent donné.

On n’aurait même plus reconnu Trump. Ce dernier aurait vu les traits autoritaires de son visage s’apaiser et serait devenu un poète. Méditant sur la frontière mexicaine, il aurait regardé en face l’histoire peu glorieuse de l’appropriation des terres du Mexique par les États-Unis. Dans une chanson « Des murs de mon cœurs, aux murs des frontières » qu’il aurait écrite, il appellerait à détruire le mur et rendre les terres au Mexique. Il aurait également redonné des grands territoires aux dernières communautés amérindiennes en s’excusant pour les projets de pipelines qu’il serait lui-même allé saboter après le G20. Comme il aurait laissé son avion luxueux à des groupes de musique afin qu’ils organisent des concerts prix libre à l’intérieur, il aurait réalisé la traversée de l’Atlantique sur un grand voilier. Le voyage se serait fait au gré du vent. À son arrivée, sa voix serait devenue douce.

Macron aurait construit sa cabane dans les bois du Wendland, à une centaine de kilomètres de Hambourg. Inspiré par ce territoire qui a lutté contre un projet d’enfouissement de déchets nucléaires, il aurait décidé de ne plus voir les militants de Bure comme des malfaiteurs. Toute sa vie, il avait côtoyé le milieu des affaires, suivi les lobbies. Fatigué de jouer la comédie, ce contre-sommet du G20 l’aurait soulagé du poids du pouvoir. N’étant plus président de la France, il se serait laissé définir par le regard de l’écureuil. L’expulsion de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes n’aurait pas eu lieu. Ces derniers avaient, en luttant sur le terrain, réussi à sauvegarder une zone humide du bétonnage d’un aéroport. La notion de propriété n’aurait plus eu de signification pour Macron quand il aurait appris que Vinci – cette multinationale qui vit au crochet de la société – voulait qu’on lui paye le prix de l’aéroport non-construit. L’argumentation qu’il avait préparée afin de légitimer l’expulsion n’aurait plus eu aucun sens à ses yeux. En effet, pourquoi mettre en avant qu’il s’agit de profiteurs qui ne payent pas d’impôts ? Il aurait su désormais qu’un seul riche qui pratique l’évasion fiscale est un parasite dix mille fois plus dangereux que ces quelques centaines de personnes bâtissant une utopie nouvelle qui tend vers l’autogestion. Les différents lieux de vies des Gilets Jaunes, rentrant en fédération, l’aurait aussi profondément touché. Aucun n’aurait été éborgné. Aucun n’aurait perdu de mains. Aucun n’aurait été tué. Aucun ne serait allé en prison.

La politique n’aurait plus été confinée dans le parlement. Le parlement serait d’ailleurs devenu un lieu où se déroulerait des évènements artistiques allant des concerts aux pièces de théâtre. Chaque semaine, des conférences s’y seraient tenues avec des survivants d’autres cultures et d’autres sociétés que la nôtre s’est autorisée à éradiquer afin d’apporter le progrès. Il y aurait aussi des témoignages de vie non-civilisationnelle, des micros société qui savaient prendre soin des forêts sauvages. On aurait alors décidé de quitter la civilisation industrielle capitaliste qui progressait vers l’extinction de toutes les espèces, y compris la nôtre. Il serait devenu évident pour tout le monde que ce n’était pas cool de dominer l’ensemble de la planète et d’imposer notre modèle économique destructeur. On aurait acté que la liberté d’un individu dépend de la liberté des autres individus. Qu’une société vertueuse, c’est celle qui laisse la possibilité à des millions d’autres d’exister. Sans dominer, prendre toute la place, tout contrôler et exterminer. Les personnes auraient alors repris du pouvoir sur leur vie et commencé à agir localement. Macron aurait cessé de parler. Il se déguiserait afin de ne pas être reconnu et écouterait. De manipulateur des masses, il serait devenu contemplateur d’individu.

Le président Xi Jinping après avoir lu L’Évolution, la Révolution et l’Idéal anarchique d’Elisée Reclus, aurait ouvert les immenses prisons en libérant les Ouïghours et toutes les minorités auparavant oppressées. Il aurait abandonné la reconnaissance faciale. Il n’y aurait pas eu de répression des manifestations à Hong Kong. Cette dernière, comme toutes les villes de Chine et du monde, serait devenue autonome et autogérée, voyant naître plusieurs petits quartiers se fédérant ou non par libre association.

Erdogan, comme tous les chefs d’état, aurait perdu son pouvoir, laissant de fait à la communauté kurde sa propre auto-détermination. Il n’y aurait pas eu d’assaut contre le Rojava. Et l’idéal de municipalisme libertaire de l’écrivain Murray Bookchin continuerait d’embraser les esprits dans la région et au-delà.

La Russie n’aurait pas torturé des anarchistes.
L’Allemagne aurait arrêté de vendre des armes.
L’Arabie-Saoudite aurait arrêté de bombarder le Yémen.
L’Angleterre, les USA, la Russie, la Chine et la France qui sont les cinq plus gros trafiquants d’armes, auraient arrêté d’en produire et d’en vendre.
Et tant d’autres merveilleuses choses que j’oublie ou ne peut pas imaginer, car il faut laisser aux situations révolutionnaires le soin de faire naître les utopies. Reconnaître que la personne que l’on est aujourd’hui est moins bonne que celle qui se lèvera demain. Et ainsi, quittant l’orgueil conservateur, marcher pas à pas sur le chemin de la perfection, sans jamais s’arrêter.

*

L’immense majorité des concitoyens, par le payement des taxes, participe au développement des usines d’armement ainsi qu’à l’existence de la police et de l’armée. Des armes de guerre, des policiers qui mutilent, des soldats qui tuent. Pourquoi construire des armes, pourquoi les vendre, pour qui ? La France fournit des armes à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, pays engagés dans le conflit au Yémen. Avec plus de 230 000 morts, ce conflit est qualifié de « pire catastrophe humanitaire au monde » par l’ONU. Sans vouloir faire de hiérarchisation des souffrances, je crois que l’ONU se trompe. Il y a une catastrophe humanitaire plus grave qui se déroule au Congo RDC depuis des décennies avec le trafic d’armement et l’exploitation des minerais. Ces 20 dernières années, on y estime un génocide de 6 à 10 millions de personnes. Selon Amnesty international, 40 000 enfants travaillent plus de 10 heures par jour pour extraire le cobalt qui est utilisé dans les entreprises comme Microsoft, Apple ou Samsung. Ces multinationales devraient être accusées de complicité de génocide. Il y a plus de preuves que dans ce procès.

Voici une citation du livre Pédagogie et révolution, de Grégory Chambat :

« Le but du « Musée du travail » est d’exposer aux yeux de tous l’histoire et l’organisation du travail, de l’extraction des matières premières à la vente des produits finis, avec chiffres de production, prix de revient et valeur de la plus-value tirée de l’exploitation du travail à l’appui. Le résultat ne ferait aucun doute : « Ces muettes leçon ne seront-elles pas plus éloquentes que les vaines clameurs révolutionnaires à quoi s’essoufflent les orateurs d’estaminet ? […] Qu’on se représente l’effet d’une pareil leçon de choses, l’intensité d’agitation, l’extraordinaire crise que déterminerait en même temps chez tous les travailleurs, la conviction que le mal social est partout le même. » »

Le problème des grands mouvements politiques est qu’il y a toujours cette réflexion d’atteindre le plus de monde, de faire masse. Les personnes commencent par réfléchir au niveau stratégique avant d’écouter leur cœur. Leurs paroles sont creuses et ne font vibrer plus personne. Il faut parler aux individus, pas aux masses. La masse n’existe pas, elle ne doit pas exister. Je suis inquiet de voir la politique écologiste institutionnelle gagner du terrain en faisant toujours plus de compromis, proposant des transitions énergétiques qui ne sont rien d’autre que du capitalisme vert. Intéressons-nous à l’origine de chaque objet, sa construction, dans quelles conditions. Les panneaux solaires sont construits par l’exploitation des ressources et des êtres humains en Afrique. L’assemblage passe par la Chine et d’autres usines asiatiques aux conditions déplorables. Ce sont des matériaux en plus polluants et la construction – car c’est un business – est victime de l’obsolescence programmée imposée par notre système économique. Les mêmes problématiques entourent les batteries électriques et les éoliennes industrielles. Le documentaire « Planet of the humans », bien qu’il puisse être critiquable, permet de creuser ce sujet trop souvent ignoré.

Il ne peut pas y avoir d’écologie avec le capitalisme.
Il ne peut pas y avoir de réforme du capitalisme.

Nous pouvons décider de bâtir dès maintenant des multitudes d’utopies sur les ruines du système économique à l’agonie. Il faut être efficace et donc entraver la course folle avec nos corps et nos actes.
Ayons un impact là où des projets destructeurs s’établissent.
Là où des multinationales détruisent des forêts.
Là où des projets nucléaires compromettent les générations futures pour des millénaires.
Là où les puissants de ce monde se regroupent.
La radicalité de nos actions doit être à la hauteur du désastre.

Pour terminer : toute personne se repliant dans un univers spirituel afin de se réconforter, se rassurer, participe à laisser se faire la destruction de la « création ». Une destruction orchestrée par notre civilisation industrielle capitaliste. Une civilisation comme il en a existé et il peut en exister des millions (ainsi que d’autres formes de société non-civilisationnelle.) Nous sommes actuellement dans la pire, car elle compromet la possibilité à toutes les autres et à elle-même d’exister. Imaginons un instant qu’il existerait effectivement un « Dieu », que ce Dieu nous aurait mis sur Terre et non directement au paradis afin de nous laisser le choix de le suivre ou pas. La première des missions – quelle que soit votre croyance – serait de se battre pour que perdure cette liberté, cette création.

Je suis heureux, parce que j’ai pu dire ce que j’avais sur le cœur sans me restreindre à cause de la peur de la peine ou des conseils stratégiques de mes avocats. Je suis fier d’avoir participé aux manifestations contre le G20, sommet où se sont regroupés les plus grands trafiquants d’armes du monde. Rien n’est encore perdu, chaque instant est à sauver.

Deux citations pour conclure. L’une d’Henri David Thoreau :
« Ainsi, tout malheur n’est qu’un tremplin vers le bonheur. »

Et une autre, de Nelson Mandela, a propos de la prison :
« Un homme qui prive un autre homme de sa liberté est prisonnier de la haine, des préjugés et de l’étroitesse d’esprit. »

Merci.

Loïc, Hambourg, le 9 juillet 2020.

https://laneigesurhambourg.noblogs.org/ ... e-problem/
La lutte elle-même suffit à remplir un cœur d'homme. Il faut imaginer Sisyphe heureux.
Avatar de l’utilisateur
suffragettes AB
Messages : 991
Inscription : 08 déc. 2019, 08:27

"Jeff Bezos, je souhaiterais vous poser une question.

En 2026, Jeff Bezos vous devriez être le premier « trillionaire » [1] de l’histoire de l’humanité.

Pendant le confinement, vous êtes celui qui s’est le plus enrichi, devenant l’homme le plus riche du monde. Et cet enrichissement ne voit pas de fin, telle une machine qui se serait emballée et qu’on ne peut plus arrêter.

Votre richesse, vous la devez à un concept, celui du commerce électronique. Vous lui avez donné un très beau nom, Amazon. Le nom de femmes qui contestaient l’autorité masculine, de femmes qui rejoignaient le camp des futurs vaincus car elles défendaient des valeurs et non des intérêts, des femmes qui préféraient la mort à la soumission. Bref, de beaux brins d’humanité en ce qu’elle a de plus grand et de plus noble.

Alors, la seule question que j’aimerais pouvoir vous poser est : pourquoi ?? à quoi ça sert d’être riche ?

Quand la beauté du ciel disparaît, quand le train de satellites d’Elon Musk occulte les étoiles, que ce ciel que déjà si peu peuvent encore contempler tant la pollution lumineuse a envahi notre monde ne brille plus ; même l’espace n’est plus préservé de l’argent, celui d’Elon Musk qui utilise ce bien commun à l’humanité, le ciel, comme s’il était le sien.

Votre armée grossit d’heure en heure, chaque consommateur est un de vos nouveaux soldats, un tombé, aussitôt dix autres, cent autres prennent la relève
À quoi ça sert d’être riche ? quand nous ne sommes plus qu’humains vissés à un écran pour tweeter le moment présent, facebooker nos souvenirs, quand chaque instant n’est plus qu’une image, quand chaque échange n’est que partage de données et chaque signe d’amitié est transformé en « like », quand Mark Zuckerberg réécrit le sens du mot ami, Mark Zuckerberg qui renouvelle la pensée humaine en philosophie de l’apparence et du virtuel.

À quoi ça sert d’être chaque jour plus riche ?

Quand le monde se couvre de cubes-plateformes qui nous permettront d’avoir encore plus vite des objets dont nous nous sommes passés depuis toujours jusqu’à ce qu’on nous intime le besoin de les posséder, quand nos désirs n’ont plus le temps d’exister car sur l’instant concrétisés, quand vous, Jeff Bezos nous faites croire que nous pouvons tout avoir.

Mais c’est vous, Jeff Bezos qui avez tout, non seulement vous êtes tellement riche que cela ne veut plus rien dire, mais c’est vous qui avez le pouvoir, celui d’écrire notre avenir, vous qui nous dépossédez de notre existence, d’un avenir que nous ne pouvons plus choisir. Votre armée grossit d’heure en heure, chaque consommateur est un de vos nouveaux soldats, un tombé, aussitôt dix autres, cent autres prennent la relève, redressant votre drapeau, consommant toujours plus, et chacun est prêt à mourir, indifférent à sa propre mort car il veut son kif, sa jouissance ultime de consommateur, consumériste de l’inutile, de la vanité, du vide, du rien.


À quoi ça sert d’être encore plus riche ? quand chaque jour, on grignote un peu plus sur ce monde si fragile et si petit, pour le transformer en biens de consommation, en envie, en frustrations, en besoins inassouvis, en besoins inassouvissables, en chimères ?

Mais que faites-vous, les riches, les encore plus riches, les toujours plus riches ?

Vous créez des fondations pour protéger ce monde fragile que chaque jour vous détruisez un peu plus, pour aider les plus précaires que chaque jour vous rendez plus dépendants de vous. Vous ne cherchez pas à vous donner bonne conscience, non, juste à aveugler les plus crédules de votre bonne volonté, et les crédules sont si nombreux…

Vous pouvez tout avoir, tout ce qui s’achète, les biens mais aussi les personnes sans compter les esprits et les opinions publiques. On dit que tout a un prix et pour vous, le prix n’a plus d’importance.

Vous parlez d’égal à égal avec les chefs d’État des grandes puissances, les représentants élus des démocraties, avec pour seule légitimité la richesse.

Vous vivez dans un endroit magnifique, préservé, protégé, éloigné des foules, dans un environnement verdoyant, sans pesticide, sain, souvent au milieu de la nature, ordre et beauté, luxe, calme et volupté, loin du déchet, qu’il soit humain ou objet, avec de vastes piscines, aux eaux limpides et pures, sans contamination d’aucune sorte, avec d’immenses yachts pour visiter les beautés du monde et des jets privés pour aller partout, partout où les autres ne vont pas, pour souiller seul le peu de monde restant encore vierge d’humains.

Mais ce monde vierge n’existe plus, de fait.

Les banquises fondent, les océans sont si pollués que de nouveaux continents faits de plastiques, à la dérive, bouleversent la géographie, les espèces disparaissent, la beauté des villes n’est plus qu’un vague souvenir de carte postale, les forêts agonisent, les campagnes se couvrent de zones d’activités synonymes, pour les esprits étroits, d’emplois. Les beautés du monde sont abîmées les unes après les autres, les monuments du passé côtoient des échangeurs d’autoroutes pour mieux nous faire consommer, nos paysages se transforment en un seul et unique panorama, celui d’une surface commerciale, le monde entier s’unifie, s’uniformise, devient semblable. Et même vous ne savez plus où aller, dans un lieu que les autres n’ont pas souillé de leur présence, où les autres, le peuple, n’est surtout pas…

Mais qu’importe ! puisque vous devenez encore toujours plus riches.

Alors Jeff Bezos, et vous tous, messieurs, pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous voulez être toujours plus riches ? jusqu’où ? envisagez-vous une fin ? Tels l’univers et la bêtise humaine, votre soif d’argent est-elle sans limite ?

Ou bien, tel Frankenstein, êtes-vous les nouveaux Prométhée qui, voulant se libérer du destin et des dieux, avez mis au monde des créatures qui désormais échappent à votre contrôle en entraînant dans votre égarement l’humanité tout entière ?

Aurai-je une réponse ?"

Optarim verius, quam sperarim…

Annie Chapelier, députée du Gard

https://reporterre.net/M-Bezos-a-quoi-c ... iLOBaMRATk
Avatar de l’utilisateur
CellarDoor
Messages : 1699
Inscription : 17 nov. 2019, 16:38

suffragettes AB a écrit : 04 oct. 2020, 22:44

Alors Jeff Bezos, et vous tous, messieurs, pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous voulez être toujours plus riches ? jusqu’où ? envisagez-vous une fin ? Tels l’univers et la bêtise humaine, votre soif d’argent est-elle sans limite ?
:o
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse a écrit :Provocation à la discrimination, à la haine, ou à la violence à raison du sexe publique (peut être entendue ou lue par un nombre indéterminé et imprévisible de personnes) : emprisonnement d’1 an et 45 000 euros d’amende ou l’une de ces deux peines seulement.
suffragettes AB a écrit : 04 oct. 2020, 22:44 Ou bien, tel Frankenstein, êtes-vous les nouveaux Prométhée qui, voulant se libérer du destin et des dieux, avez mis au monde des créatures qui désormais échappent à votre contrôle en entraînant dans votre égarement l’humanité tout entière ?
Étrange, à la première lecture Prométhée apparaît comme un bienfaiteur des êtres humains en s'opposant aux dieux.
Avatar de l’utilisateur
suffragettes AB
Messages : 991
Inscription : 08 déc. 2019, 08:27

CellarDoor a écrit : 05 oct. 2020, 08:57
suffragettes AB a écrit : 04 oct. 2020, 22:44

Alors Jeff Bezos, et vous tous, messieurs, pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous voulez être toujours plus riches ? jusqu’où ? envisagez-vous une fin ? Tels l’univers et la bêtise humaine, votre soif d’argent est-elle sans limite ?
:o


Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse a écrit :Provocation à la discrimination, à la haine, ou à la violence à raison du sexe publique (peut être entendue ou lue par un nombre indéterminé et imprévisible de personnes) : emprisonnement d’1 an et 45 000 euros d’amende ou l’une de ces deux peines seulement.
suffragettes AB a écrit : 04 oct. 2020, 22:44 Ou bien, tel Frankenstein, êtes-vous les nouveaux Prométhée qui, voulant se libérer du destin et des dieux, avez mis au monde des créatures qui désormais échappent à votre contrôle en entraînant dans votre égarement l’humanité tout entière ?
Étrange, à la première lecture Prométhée apparaît comme un bienfaiteur des êtres humains en s'opposant aux dieux.
je te sens un peu moqueur :), oui elle enfonce peut-être des portes ouvertes à grands renforts de bon sentiments, et en plus c'est une député de la république en marche, n'empêche que c'est bon à savoir que c'est lui le mec le plus riche de la planète désormais, perso quand je lis ce moratoire j'ai pas envie de rejoindre l'armée de pions consommateurs au service de Jeff Bezos. Je cite : "Votre armée grossit d’heure en heure, chaque consommateur est un de vos nouveaux soldats, un tombé, aussitôt dix autres, cent autres prennent la relève." Damien nous avez mis la puce à l'oreille du temps de peuple manifestant, il ne s'était pas trompé d'ennemi.

Je ne suis pas très érudite en terme de mythologie, n'empêche que l'on comprend l'idée de Frankenstein, la créature numérique défigure nos liens sociaux et la planète. Allez militons pour la 5G pour une mutation des cerveaux encore plus prégnante :), que nos circuits synaptiques soient bien irrigués par les circuits électriques :grin: , même pas peur des radiations, prête pour la 5G, je suis déjà acclimaté avec le vapotage :).

Enfin voilà tribune venant du quotidien de l'écologie alias le reporterre, un autre article qu'il est bon de consulter, même si c'est un peu technique, on comprend vaguement l'idée...

https://reporterre.net/Les-riches-actio ... e-Covid-19

bon c'est pas que mais faut que je retrouve mon avis d'imposition :), j'ai un dossier d'inscription à remplir, horreur de la paperasse administrative!
Avatar de l’utilisateur
---
Messages : 2335
Inscription : 13 déc. 2019, 21:31

Annie Chapelier, députée du Gard
Elle avait moins de verve quand on souhaitait la rencontrer contre la réforme des retraites.

Sa scission avec LREM a l'air de lui réussir.
CellarDoor a écrit : 05 oct. 2020, 08:57 Étrange, à la première lecture Prométhée apparaît comme un bienfaiteur des êtres humains en s'opposant aux dieux.
Tout à fait, c'est quand même lui qui a volé le feu sacré à Zeus/Jupiter pour l'offrir aux simples mortels.
La lutte elle-même suffit à remplir un cœur d'homme. Il faut imaginer Sisyphe heureux.
Avatar de l’utilisateur
CellarDoor
Messages : 1699
Inscription : 17 nov. 2019, 16:38

suffragettes AB a écrit : 05 oct. 2020, 09:37

je te sens un peu moqueur :), oui elle enfonce peut-être des portes ouvertes à grands renforts de bon sentiments, et en plus c'est une député de la république en marche, n'empêche que c'est bon à savoir que c'est lui le mec le plus riche de la planète désormais, perso quand je lis ce moratoire j'ai pas envie de rejoindre l'armée de pions consommateurs au service de Jeff Bezos. Je cite : "Votre armée grossit d’heure en heure, chaque consommateur est un de vos nouveaux soldats, un tombé, aussitôt dix autres, cent autres prennent la relève." Damien nous avez mis la puce à l'oreille du temps de peuple manifestant, il ne s'était pas trompé d'ennemi.
Un peu. Ce qui ne veut pas dire que je suis en désaccord sur le fond, mais les tribunes qui, comme celle-ci, schématisent à outrance desservent leur cause.
Par exemple, il aurait été souhaitable de rappeler que Bezos ne détient pas personnellement 200 milliards, mais détient 10% d'une société évaluée à 2000 milliards. Si pour beaucoup la signification est la même, dans la réalité si ce monsieur souhaitait revendre Amazon pour empocher sa mise, personne ne serait dans la capacité de l'acheter à ce prix (principe de dominance). Sa fortune est à l'image de cette tribune, c'est du vent (du moins en grosse partie).

Bezos a également fait un don de 10 milliards pour un fonds écologique, 1 milliard pour 32 association diverses, 3.5 milliards pour des organisations humanitaires en France post covid, a construit gratuitement une école type Montessori, etc... emploie 700 000 personnes... Mais à l'image de Frankenstein, l'argumentaire en 2020 est unilatéral et dramatisant.
Forcément et de par sa taille, Amazon a une empreinte négative, mais plus que 10 000 fnac ? La réponse serait intéressante.

Saudi Aramco, qui vaut 2500 milliards à exploiter du pétrole, choque étrangement beaucoup moins qu'un type qui a créé une librairie en ligne il y a 25 ans.
Cela dit, si le but était d'attaquer Musk, Zuckerberg et Bezos, il y a des dossiers bien plus sérieux que "ils sont trop riches".
Avatar de l’utilisateur
Nobody
Messages : 4833
Inscription : 17 nov. 2019, 13:55

En fait on dirait une frustrée du coup le message passe mal. J'aime pas les gens qui utilise l'agressivité inutile pour faire passer un message. Où est la responsabilité des consommateurs dans sa tribune ? C'est quand même aussi la demande qui fait l'offre, on dirait qu'on est prit en otage par ces vilains méchants riches, ben c'est un peu plus complexe que ça et on est des méchants consommateurs avant tout.
En tout cas j'espère pour elle qu'elle a jamais rien commandé sur Amazon, ça serait le comble !
Avatar de l’utilisateur
suffragettes AB
Messages : 991
Inscription : 08 déc. 2019, 08:27

CellarDoor a écrit : 05 oct. 2020, 12:48
suffragettes AB a écrit : 05 oct. 2020, 09:37

je te sens un peu moqueur :), oui elle enfonce peut-être des portes ouvertes à grands renforts de bon sentiments, et en plus c'est une député de la république en marche, n'empêche que c'est bon à savoir que c'est lui le mec le plus riche de la planète désormais, perso quand je lis ce moratoire j'ai pas envie de rejoindre l'armée de pions consommateurs au service de Jeff Bezos. Je cite : "Votre armée grossit d’heure en heure, chaque consommateur est un de vos nouveaux soldats, un tombé, aussitôt dix autres, cent autres prennent la relève." Damien nous avez mis la puce à l'oreille du temps de peuple manifestant, il ne s'était pas trompé d'ennemi.
Un peu. Ce qui ne veut pas dire que je suis en désaccord sur le fond, mais les tribunes qui, comme celle-ci, schématisent à outrance desservent leur cause.
Par exemple, il aurait été souhaitable de rappeler que Bezos ne détient pas personnellement 200 milliards, mais détient 10% d'une société évaluée à 2000 milliards. Si pour beaucoup la signification est la même, dans la réalité si ce monsieur souhaitait revendre Amazon pour empocher sa mise, personne ne serait dans la capacité de l'acheter à ce prix (principe de dominance). Sa fortune est à l'image de cette tribune, c'est du vent (du moins en grosse partie).

Bezos a également fait un don de 10 milliards pour un fonds écologique, 1 milliard pour 32 association diverses, 3.5 milliards pour des organisations humanitaires en France post covid, a construit gratuitement une école type Montessori, etc... emploie 700 000 personnes... Mais à l'image de Frankenstein, l'argumentaire en 2020 est unilatéral et dramatisant.
Forcément et de par sa taille, Amazon a une empreinte négative, mais plus que 10 000 fnac ? La réponse serait intéressante.

Saudi Aramco, qui vaut 2500 milliards à exploiter du pétrole, choque étrangement beaucoup moins qu'un type qui a créé une librairie en ligne il y a 25 ans.
Cela dit, si le but était d'attaquer Musk, Zuckerberg et Bezos, il y a des dossiers bien plus sérieux que "ils sont trop riches".
@cellar door j'admets que tu te fais encore l'avocat du diable de manière avisée, j'avoue j'ai versé dans le manichéisme de bas étage en partageant cette tribune :). Bezos a fait un don de DIX MILLIARDS pour un fond écologique, alors c'est ok :), blason redoré! En tout cas c'est le mec le plus riche du monde :), donc c'est lui le vrai méchant. Bon allez j'arrête de charrier, je ne suis pas hermétique aux nuances, n'empêche qui est le maître du monde? C'est pas toi, c'est pas moi, c'est lui!

@nobody oui c'est frustrant de s'apercevoir qu'on ne peut plus vivre sans nos machines numériques, suffit de se retrouver sans internet pendant deux mois pour s'en apercevoir, j'avais pas anticipé l'installation internet lors d'un déménagement et j'avais pas d'internet mobile, ça m'est arrivé y a deux ans, d'où mon extra-lucidité :). Bien sûr que nous sommes pris en otage même si nous ne sommes pas dupes :). Sinon dans le fond on est d'accord sur la responsabilisation du consommateur, on a tous parcouru au moins une fois ce site, le consom'acteur avec ses petits poings :) https://www.i-boycott.org/

En tout cas, cette tribune a été l'occasion pour moi de découvrir une source d'information alternative https://reporterre.net/
Avatar de l’utilisateur
---
Messages : 2335
Inscription : 13 déc. 2019, 21:31

Personnellement, je pense que c'est plus une tribune symbolique pour se racheter une conscience après son passage à LREM. Elle avait déjà fait qq déclarations critiquant la politique de Macron.
Cette tribune, comme le témoigne CellarDoor est quand même pauvre en démonstration et riche en pathos. Ça sent le message démagogique : je me suis fourvoyé chez les riches dirigeants, maintenant, voyez, je reviens faire partie du peuple commun.

On peut tirer à boulets rouges contre Amazon pour plein de bonnes raisons (Meduse, vas-y), cependant, il ne faut pas oublier la réalité d'un point de vue consommateur : c'est un service innovant, facilitatif, fiable et respectueux de ses clients. Faut pas s'étonner que ça marche quand on tombe régulièrement des gens incompétents et désagréables. Les consommateurs sont-ils à ce point coupables qu'il faille les assimiler à une armée de pions ?

Après que la fortune de Bezos ne soit que du vent, non. Il ne peut certes pas disposer de toutes sa fortune en un claquement de doigt et la posséder toute matériellement mais ce vent restera en place tant que les hommes ne flingueront pas la machinerie capitaliste ; et de fait, il peut disposer de toute la richesse nécessaire à ses besoins.

La question de l'origine et de l'utilisation de sa richesse est intéressante. Tous les riches sont-ils à condamner ?
Qui, du self made men avare ou du vendeur d'arme généreux, mérite le plus d'être riche ?
La lutte elle-même suffit à remplir un cœur d'homme. Il faut imaginer Sisyphe heureux.
Avatar de l’utilisateur
CellarDoor
Messages : 1699
Inscription : 17 nov. 2019, 16:38

--- a écrit : 05 oct. 2020, 14:11 Personnellement, je pense que c'est plus une tribune symbolique pour se racheter une conscience après son passage à LREM. Elle avait déjà fait qq déclarations critiquant la politique de Macron.
Cette tribune, comme le témoigne CellarDoor est quand même pauvre en démonstration et riche en pathos. Ça sent le message démagogique : je me suis fourvoyé chez les riches dirigeants, maintenant, voyez, je reviens faire partie du peuple commun.

On peut tirer à boulets rouges contre Amazon pour plein de bonnes raisons (Meduse, vas-y), cependant, il ne faut pas oublier la réalité d'un point de vue consommateur : c'est un service innovant, facilitatif, fiable et respectueux de ses clients. Faut pas s'étonner que ça marche quand on tombe régulièrement des gens incompétents et désagréables. Les consommateurs sont-ils à ce point coupables qu'il faille les assimiler à une armée de pions ?

Après que la fortune de Bezos ne soit que du vent, non. Il ne peut certes pas disposer de toutes sa fortune en un claquement de doigt et la posséder toute matériellement mais ce vent restera en place tant que les hommes ne flingueront pas la machinerie capitaliste ; et de fait, il peut disposer de toute la richesse nécessaire à ses besoins.

La question de l'origine et de l'utilisation de sa richesse est intéressante. Tous les riches sont-ils à condamner ?
Qui, du self made men avare ou du vendeur d'arme généreux, mérite le plus d'être riche ?
L'histoire est jonchée d'exemples de faillites soudaines et imprévisibles (de sociétés et d'individus).
Un hacking de leur service de cloud, une grève généralisée de leurs employés anti-consuméristes, un coup de folie de Trump...
La valeur estimée de sa fortune est plus volatile que les opinions politiques de cette députée. Un jour il perd la moitié de sa fortune à cause d'un divorce, l'année suivante il la triple grâce à un pangolin. Mais quoiqu'il se passe, il n'y a aucune possibilité envisageable qui le conduirait à avoir 200 milliards sur son compte bancaire.
Il est riche et le restera très probablement. mais sa fortune (celle qui s'énonce en PIB de petits pays) n'est que du vent.


Allez, je l'aide un peu à trouver les réponses à ses questions.
Alors, la seule question que j’aimerais pouvoir vous poser est : pourquoi ?? à quoi ça sert d’être riche ?
Vous vivez dans un endroit magnifique, préservé, protégé, éloigné des foules, dans un environnement verdoyant, sans pesticide, sain, souvent au milieu de la nature, ordre et beauté, luxe, calme et volupté, loin du déchet, qu’il soit humain ou objet, avec de vastes piscines, aux eaux limpides et pures, sans contamination d’aucune sorte, avec d’immenses yachts pour visiter les beautés du monde et des jets privés pour aller partout,
Avatar de l’utilisateur
Nobody
Messages : 4833
Inscription : 17 nov. 2019, 13:55

@suffragettes AB être otage parce qu'on le veut bien n'est pas être otage, oui on est dépendant mais c'est bien parce qu'on est consentant, on est capable de vivre autrement en tant qu'humain c'est un choix de vie, tout le monde peut devenir ermite sur le principe même si ça ne convient pas à tous le monde l'homme n'en a pas besoin pour vivre/survivre.
--- a écrit : 05 oct. 2020, 14:11 Personnellement, je pense que c'est plus une tribune symbolique pour se racheter une conscience après son passage à LREM. Elle avait déjà fait qq déclarations critiquant la politique de Macron.
Cette tribune, comme le témoigne CellarDoor est quand même pauvre en démonstration et riche en pathos. Ça sent le message démagogique : je me suis fourvoyé chez les riches dirigeants, maintenant, voyez, je reviens faire partie du peuple commun.
Oui voilà on dirait qu'elle fait ça pour faire le buzz et point.
--- a écrit : 05 oct. 2020, 14:11 La question de l'origine et de l'utilisation de sa richesse est intéressante. Tous les riches sont-ils à condamner ?
Qui, du self made men avare ou du vendeur d'arme généreux, mérite le plus d'être riche ?
On est tous le riche d'un plus pauvre.

Sinon tout à fait @CellarDoor elle s'auto répond toute seule comme une grande :lol:
Avatar de l’utilisateur
suffragettes AB
Messages : 991
Inscription : 08 déc. 2019, 08:27

Nobody a écrit : 05 oct. 2020, 15:14 suffragettes AB être otage parce qu'on le veut bien n'est pas être otage, oui on est dépendant mais c'est bien parce qu'on est consentant, on est capable de vivre autrement en tant qu'humain c'est un choix de vie, tout le monde peut devenir ermite sur le principe même si ça ne convient pas à tous le monde l'homme n'en a pas besoin pour vivre/survivre.

[quote=---

Libre arbitre vs déterminisme, vaste débat.
Ne pas voir les barreaux ne relève pas du libre arbitre. Identifier les déterminismes n'est pas du consentement.

Déjà Spinoza en son temps (17 ème siècle) disait ceci :) :
“Les hommes se trompent en ce qu’ils se croient libres et cette opinion consiste en cela seul qu’ils sont conscients de leurs actions, et ignorants des causes qui les déterminent”.

Et petite parenthèse; la question rhétorique "à quoi ça sert d'être riche" dit ceci que mêmes les plus riches ne sont pas libres, pourquoi cette quête insatiable de richesse? Que cherche à compenser un homme par l'avide appât du gain, en accumulant un tel capital phallique? :)
Avatar de l’utilisateur
goelandfou
Messages : 2179
Inscription : 17 nov. 2019, 17:20

suffragettes AB a écrit : 05 oct. 2020, 17:26 Que cherche à compenser un homme par l'avide appât du gain, en accumulant un tel capital phallique? :)
Faut bien nourrir bobonne ;)
L'ours en cage ne peut que satisfaire l'ambition aventureuse des faibles, tandis que le cerf sauvage évoque une liberté et une vigueur pénétrantes
Avatar de l’utilisateur
suffragettes AB
Messages : 991
Inscription : 08 déc. 2019, 08:27

goelandfou a écrit : 05 oct. 2020, 17:31
suffragettes AB a écrit : 05 oct. 2020, 17:26 Que cherche à compenser un homme par l'avide appât du gain, en accumulant un tel capital phallique? :)
Faut bien nourrir bobonne ;)
vive les hommes pauvres :grin:

c'est pas le même coffre fort pour les bijoux de famille haha.
Avatar de l’utilisateur
goelandfou
Messages : 2179
Inscription : 17 nov. 2019, 17:20

suffragettes AB a écrit : 05 oct. 2020, 17:39
goelandfou a écrit : 05 oct. 2020, 17:31
suffragettes AB a écrit : 05 oct. 2020, 17:26 Que cherche à compenser un homme par l'avide appât du gain, en accumulant un tel capital phallique? :)
Faut bien nourrir bobonne ;)
vive les hommes pauvres :grin:

c'est pas le même coffre fort pour les bijoux de famille haha.
Qu'importe le coffre tant qu'il y a la taille
L'ours en cage ne peut que satisfaire l'ambition aventureuse des faibles, tandis que le cerf sauvage évoque une liberté et une vigueur pénétrantes
Répondre
  • Information
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités