--- a écrit : ↑05 févr. 2020, 10:06
Sympa le fond musical Saez
mais dur de t'écouter
Concernant Boycott Money, connais-tu cette initiative et les principes sur lesquels elle repose:
https://monnaie-libre.fr/
J'en ai entendu parlé.
Je ne connais pas dans le détail, mais cela me semble superflu. Tu ne changes pas la donne initial. Le système est trop complexe dans sa realisation pour être accessible à tous.
L'idée de fond est la même, et le résultat finira pas être le même.
Je penses qu'il faut virer toutes choses qui donne une valeur factice à l'échange.
Ils ont le mérite d'essayer et le fondement est bon, mais ils vont pas au bout de leurs logique.
Mais dans notre système actuel, c'est pas forcément une mauvaise chose.
Le documentaire sur la pauvreté diffusé hier soir sur arte était interressant.
Il mettait en avant pas mal de point qui me font penser qu'aujourd'hui nous n'avons plus trop le choix si on veut un vrai changement.
L' étude qui montre que les villes qui ont appliqué le revenu de base, avec un fond suffisant pour satisfaire les besoins et sécurité de l'individu à porter ses fruits. Les enfants de ses familles montrent des signes de bien être évident.
Ça valide ma théorie initial que si on retire des soucis, du stress de la vie des personnes, le comportement de ses dernières devient meilleur, plus efficace et plus apaisé.
Cela agit alors sur notre consommation.
Si je propose cette solution, c'est qu'elle permet d'agir sur plusieurs facteur en même temps, d'une manière simple.
Elle part de notre monde actuel, de son état sans nécessité trop de remise en question individuel.
La seul remise en question est l'utilisation de l'argent.
Le reste devrait se faire naturellement, les habitudes changeront sans qu'elle est à être imposer.
Tu résouds de facto le problème des retraites, du chômage, de la nécessité de vendre, de la surconsommation ( c'est lié avec le besoin de vendre, on axe plus l'incitatif sur la vente, les publicités perdent de leurs intérêts, tout comme le deal, le vol, l'exploitation de l'humain....) Tu agis aussi en consequence sur l'écologie puisque tu ne réfléchis plus la solution écologique sur l'intérêt financier mais sur la nécessité vital. Tu ouvres la recherche, vu qu'il faut des investisseurs pour les recherches, tu limites les découvertes à ce qu'elle rapporte et non à leurs efficacité.
Exemple le moteur à eau (à une époque où on nous fait peur avec la montée des eaux cette solution pourrait être bénéfique pour l'ensemble, mais elle l'est pas pour les exploitants pétroliers)
Disons qu'avec une action initial c'est toute notre modèle social qu'ont rééquilibre, comme un reboot, une remise à zéro.
On serait plus en en 2020 après J.C mais en l'an 0.
J'ai pas envie de jouer sur les peurs pour faire promouvoir ma pensée et je suis persuadé qu'elle n'est pas unique, que d'autre cherche des solutions. Par contre faut se bouger pour que ça avance, et pour ça je pense qu'il faut qu'on arrête de se disperser à travers des solutions qui seront longues et fastidieuses à mettre en place
Et les conditions me semblent réunis pour que cette solution soit enfin envisageable.