Amen
Tout un travail d'analyse, pas évident et pas donné à tout le monde.
Comme dirait Bob
emancipate yourself from mental slaveryNone but ourselves can free our mind
Le polyamour
Tout un travail d'analyse, pas évident et pas donné à tout le monde.
Comme dirait Bob
emancipate yourself from mental slaveryNone but ourselves can free our mind
La lutte elle-même suffit à remplir un cœur d'homme. Il faut imaginer Sisyphe heureux.
Je ne sais pas
Cet air du temps est spécial.
Les hommes et les femmes qui ont beaucoup de Yin peuvent recevoir, percevoir, transmuter pas mal de choses. Il y a tellement de guides, de belles lumières passionnées dans tous les domaines pour partager, transmettre, coacher, accompagner. Beaucoup de choses sont gratuites sur Internet. D'autres sont en train de créer l'économie du savoir (#Idriss Alberkan)
Terminé la prise d'otage chez le psy ou au confessionnal. Cette recherche peut se faire aussi en groupe, dans des espaces temps dédiés qui soignent la solitude et rappelle que notre vie individualiste est une illusion et une grosse supercherie !
-
CellarDoor
- Messages : 1717
- Inscription : 17 nov. 2019, 16:38
Signer chaque intervention d'un "Idriss, 3 doctorats en 2 ans" démontre par l'absurde qu'il est l'antipode de son économie du savoir.
Le concept "la connaissance est une denrée inépuisable contrairement aux matières premières" repose sur deux piliers : le partage de connaissance ne peut que faire croître la connaissance ; tout ce qui est matériel est épuisable.
Comme dirait l'autre, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
La "connaissance" est l'illusion que nous sommes nous-mêmes plus qu'une matière première. Dans ce futur ex nouveau Monde, il n'y a rien de plus destructeur que l'anthropocentrisme.
Toujours aussi diplomate et positif la porte !
Hors sujet pour hors sujet, je veux bien philosopher de bon matin.
Thèse :
Antithèse : Dans ce nouveau monde, l'émancipation économique de l'homme et la réappropriation de son libre arbitre et de son autonomie par le savoir, révolutionne les espaces politiques et bancaires, la gouvernance pyramidale, l'exploitation de l'homme par l'homme. Lui donne plus de temps pour goûter la nature et la respecter réellement.
Argument : Notre savoir (ou savoir faire) utilise l'outil internet pour créer une communauté, une économie. Beaucoup de domaines complètent par des stages en présentiel (de la permaculture au Tantra) ce qui créer du lien, et donc des circuits alternatifs. La matière première de chaque individu est amour. Je pourrai illustrer par mon petit buisness en ligne qui monnaye de l'Art et de l'émotion en attendant d'organiser de la formation pour ouvrir le champs des possibles à d'autres (cadeaux-bd-art)
Synthèse : Il n'y a pas de science sans conscience. Diffuser le savoir équilibre les chances entre le nord et le sud, le riche et le pauvre etc. S'enrichir le cerveau et/ou le porte monnaie tout en gardant les pieds bien ancrés à la terre et les 5 sens bien connectés à sa nature spirituelle éviterait un futur non souhaitable.
Hors sujet pour hors sujet, je veux bien philosopher de bon matin.
Thèse :
Argument : à trop se connecter nous désincarnons notre expérience d être en vie, trop de méta données et de serveurs pollueurs, risque réel de basculer à l'air du robot ou de l'IA au même titre que l'air industriel a transformé l'homme en machine mécanique.Dans ce futur ex nouveau Monde, il n'y a rien de plus destructeur que l'anthropocentrisme.
Antithèse : Dans ce nouveau monde, l'émancipation économique de l'homme et la réappropriation de son libre arbitre et de son autonomie par le savoir, révolutionne les espaces politiques et bancaires, la gouvernance pyramidale, l'exploitation de l'homme par l'homme. Lui donne plus de temps pour goûter la nature et la respecter réellement.
Argument : Notre savoir (ou savoir faire) utilise l'outil internet pour créer une communauté, une économie. Beaucoup de domaines complètent par des stages en présentiel (de la permaculture au Tantra) ce qui créer du lien, et donc des circuits alternatifs. La matière première de chaque individu est amour. Je pourrai illustrer par mon petit buisness en ligne qui monnaye de l'Art et de l'émotion en attendant d'organiser de la formation pour ouvrir le champs des possibles à d'autres (cadeaux-bd-art)
Synthèse : Il n'y a pas de science sans conscience. Diffuser le savoir équilibre les chances entre le nord et le sud, le riche et le pauvre etc. S'enrichir le cerveau et/ou le porte monnaie tout en gardant les pieds bien ancrés à la terre et les 5 sens bien connectés à sa nature spirituelle éviterait un futur non souhaitable.
-
CellarDoor
- Messages : 1717
- Inscription : 17 nov. 2019, 16:38
Hors sujet pour hors sujet, je veux bien philosopher de bon matin.
Le Roi est mort, vive le Roi.
Ainsi que les rats, il y aura toujours un exploité, un exploitant, un souffre-douleur et un autonome.
La peste ou le choléra. Quand tu vois/espères/prônes la création et la destruction, je ne vois que transformation.Meduse a écrit : ↑15 janv. 2021, 10:47 Dans ce nouveau monde, l'émancipation économique de l'homme et la réappropriation de son libre arbitre et de son autonomie par le savoir, révolutionne les espaces politiques et bancaires, la gouvernance pyramidale, l'exploitation de l'homme par l'homme. Lui donne plus de temps pour goûter la nature et la respecter réellement.
Le Roi est mort, vive le Roi.
Ainsi que les rats, il y aura toujours un exploité, un exploitant, un souffre-douleur et un autonome.
Il existe des "exploités" heureux et des "exploiteurs" qui ont du coeur. On appelle ça un salarié et un patron de TPE - PME !
Si l'homme a de l'instinct, comme l'animal,
Il a aussi une intelligence, comme son créateur. (A la libre interprétation de chacun ^^)
On peut voir le verre à moitié vide, ou à moitié plein. On peut aussi parler de transformation tout en figeant des concepts visiblement...
-
CellarDoor
- Messages : 1717
- Inscription : 17 nov. 2019, 16:38
NOS AMOURS
https://www.arte.tv/fr/videos/093804-000-A/nos-amours
75 min
Disponible du 18/11/2020 au 24/11/2021
https://www.arte.tv/fr/videos/098103-00 ... 9iBKzIBe3s
https://www.arte.tv/fr/videos/093804-000-A/nos-amours
75 min
Disponible du 18/11/2020 au 24/11/2021
Édifiant : L'amour à travers le mondeCellarDoor a écrit : ↑15 janv. 2021, 14:29 Merci pour la transition, qui permet de revenir au sujet. Le polyamour, une affaire de religion ?
https://www.arte.tv/fr/videos/098103-00 ... 9iBKzIBe3s
Ravi de découvrir un sujet sur le polyamour mais certains commentaires de la première page m'ont paru bien péremptoire sur ce qu'est et doit être l'amour.
J'arrive des années après la guerre mais il me semble que l'amour est un sentiment riche et complexe et qu'il ne se limite pas qu'au cadre du couple monogame, lequel est pour le coup une simple construction sociale. Pratique mais non indispensable.
C'est pareil pour le Polyamour du reste, il n'y a pas qu'une seule façon d'être polyA.
Personnellement je me considère PolyA alors que je n'ai jamais eu de relation parallèle jusqu'à présent. Je sais que c'est possible, c'est tout.
J'arrive des années après la guerre mais il me semble que l'amour est un sentiment riche et complexe et qu'il ne se limite pas qu'au cadre du couple monogame, lequel est pour le coup une simple construction sociale. Pratique mais non indispensable.
C'est pareil pour le Polyamour du reste, il n'y a pas qu'une seule façon d'être polyA.
Personnellement je me considère PolyA alors que je n'ai jamais eu de relation parallèle jusqu'à présent. Je sais que c'est possible, c'est tout.
Je n'avais pas jamais capté ce sujet, c'est super intéressant !
Merci à ceux qui l'ont commentés.
Pour ma part, je pense qu'il faudrait déjà s'entendre sur la définition de l'Amour avant de pouvoir réellement échanger sur son côté poly.
On parle du sentiment amoureux ici, à distinguer avec ' l'Amour ' qu'on peut ressentir pour des membres de la famille ou des amis.
L'amour c'est une symbiose avec l'autre, un pont construit en commun, un partage sincère. Il n'a rien d'éternel je pense, comme évoque le verbe ' amouracher ' .
J'ai du mal à être catégorique sur le fait que ça soit sociétal ou pas.
Chacun trouve le rayon pour éclairer sa noirceur, à un moment donné.
La norme n'est pas une fatalité, la société n'est qu'une proposition à laquelle on adhère ou non.
Je pense qu'il faut surtout être honnête avec soi même avant d'engager une relation avec quelqu'un d'autre. Combien se sentent incomplets en partage unique avec qu'une personne ? Pourquoi autant d'infidélité ?
Les corps sont libres, les esprits et les âmes aussi... Y'a pleins de compatibilités possibles, à chacun de trouver son équilibre.
Et les gens qui préfèrent être seuls, sans attache, c'est aussi un sujet intéressant.
La peur de souffrir nous conditionne dans nos relations amoureuses.
La religion a dû jouer, oui, à nous conformer, partiellement, à un parti-pris moral, je pense que c'est indéniable.
Soyons nous même et honnêtes.
L'amour, selon moi, le plus pur, c'est celui qui comprend l'autre et ne cherche pas à le plier à ses propres envies. Obliger l'autre à rentrer la case qui nous convient le mieux, c'est plus du contrôle que de l'amour ' pur '
J'ai aimé un certain nombre de femmes dans ma vie et je suis rendu compte que si les chemins se séparent, c'est pour le bonheur maximal de l'autre... Même si ça crée une douleur les séparations. Des fois, à contrario, une libération
Je souhaite à tout le monde de trouver la ou les personnes qui les font vibrer. La vie est bien trop courte pour qu'on se prenne la tête... Tout peut partir si vite...
Aimez vous, aimons-nous, bande de copains d'humanité
' quand on aime les oiseaux, on ne construit pas de cage, on plante un arbre '
Merci à ceux qui l'ont commentés.
Pour ma part, je pense qu'il faudrait déjà s'entendre sur la définition de l'Amour avant de pouvoir réellement échanger sur son côté poly.
On parle du sentiment amoureux ici, à distinguer avec ' l'Amour ' qu'on peut ressentir pour des membres de la famille ou des amis.
L'amour c'est une symbiose avec l'autre, un pont construit en commun, un partage sincère. Il n'a rien d'éternel je pense, comme évoque le verbe ' amouracher ' .
J'ai du mal à être catégorique sur le fait que ça soit sociétal ou pas.
Chacun trouve le rayon pour éclairer sa noirceur, à un moment donné.
La norme n'est pas une fatalité, la société n'est qu'une proposition à laquelle on adhère ou non.
Je pense qu'il faut surtout être honnête avec soi même avant d'engager une relation avec quelqu'un d'autre. Combien se sentent incomplets en partage unique avec qu'une personne ? Pourquoi autant d'infidélité ?
Les corps sont libres, les esprits et les âmes aussi... Y'a pleins de compatibilités possibles, à chacun de trouver son équilibre.
Et les gens qui préfèrent être seuls, sans attache, c'est aussi un sujet intéressant.
La peur de souffrir nous conditionne dans nos relations amoureuses.
La religion a dû jouer, oui, à nous conformer, partiellement, à un parti-pris moral, je pense que c'est indéniable.
Soyons nous même et honnêtes.
L'amour, selon moi, le plus pur, c'est celui qui comprend l'autre et ne cherche pas à le plier à ses propres envies. Obliger l'autre à rentrer la case qui nous convient le mieux, c'est plus du contrôle que de l'amour ' pur '
J'ai aimé un certain nombre de femmes dans ma vie et je suis rendu compte que si les chemins se séparent, c'est pour le bonheur maximal de l'autre... Même si ça crée une douleur les séparations. Des fois, à contrario, une libération
Je souhaite à tout le monde de trouver la ou les personnes qui les font vibrer. La vie est bien trop courte pour qu'on se prenne la tête... Tout peut partir si vite...
Aimez vous, aimons-nous, bande de copains d'humanité
' quand on aime les oiseaux, on ne construit pas de cage, on plante un arbre '
La formule gagnante et moderne ce n'est pas le polyamour, c'est le célicouple 
, 5 ans pour ma part. On peut concilier couple, sécurité affective et indépendance, un truc de quadra quoi... qui souvent a déjà des enfants, la relation de couple bis, pas d'économie mais bon compromis qui sublime le quotidien à deux comme des parenthèses enchantées, on est bien avec l'autre, mais on est bien seul aussi, et on est assez nombreux à deux lol. Le reste n'est que littérature .
, 5 ans pour ma part. On peut concilier couple, sécurité affective et indépendance, un truc de quadra quoi... qui souvent a déjà des enfants, la relation de couple bis, pas d'économie mais bon compromis qui sublime le quotidien à deux comme des parenthèses enchantées, on est bien avec l'autre, mais on est bien seul aussi, et on est assez nombreux à deux lol. Le reste n'est que littérature .Alors pour toi peut-être, mais c'est encore bien péremptoire de dire qu'elle est meilleure que d'autres formules.
Le celicouple, si tu le pratiques jusqu'à tes vieux jours, il faut faire le deuil d'économie substantielle que tu peux faire en vivant à deux (ou à plus).
Ce n'est pas pour rien que les celicouple sont généralement des personnes à l'aise financièrement.
Le celicouple, si tu le pratiques jusqu'à tes vieux jours, il faut faire le deuil d'économie substantielle que tu peux faire en vivant à deux (ou à plus).
Ce n'est pas pour rien que les celicouple sont généralement des personnes à l'aise financièrement.
-
- Information
-
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité