goelandfou a écrit : ↑24 févr. 2022, 20:06

Eléa a écrit : ↑23 févr. 2022, 20:49 oh ben mince y a rien ici encore

j'étais tellement impatiente des lumières de certains ici pour m'expliquer ce que fait Poutine ... parce que bon j'ai pas trop entendu de choses pour le défendre (même la Chine n'ose pas)

Il a pris du popers il se sent plus

ah ben oui je vois, heureusement qu'il y a des experts politiques ici hein

c'est affligeant ce ramassis de bétises qui passe pour de la compréhension du monde

je retourne dans mon livre Vie et Destin de Vassili Grosman, voilà un russe qui lui avait tout compris

oh ben mince y a rien ici encore

j'étais tellement impatiente des lumières de certains ici pour m'expliquer ce que fait Poutine ... parce que bon j'ai pas trop entendu de choses pour le défendre (même la Chine n'ose pas)

ah , je découvre

159 pour moi wow, c'étaait pré covid tout ça hein

sinon j'ai une question bête, Le pont des soupirs c'est pas plutôt à Venise? y a écrit France

Koolseb a écrit : ↑10 janv. 2022, 21:37 Merci sufragette pour le concentré de chiffres erronés, le karcher sur les cerveaux ça marche bien décidemment!

Voici une petite corrélation entre le nombre de vaccinés par pays et l'incidence covid de la semaine passée:


La tendance montre que les pays les plus vaccinés sont les pays où le nombre de contaminations est le plus élevée. .....etc


Bref, toujours les mêmes constatations. Et toujours les mêmes autruches qui refusent de voir la réalité en face...

euh nan

j'ai zoomé sur le graphique et j'ai bien du mal à y lire ce que tu dis.
tout d'abord, s'il y avait effectivement corrélation entre taux de vaccination et cas de Covid par million d'habitants, pourquoi un graphique en dents de scie, puisque les taux de vaccinés par pays va croissant de gauche à droite?

puis tu sembles aussi confondre corrélation et causalité, or ce n'est pas la même chose. on pourrait j'en suis certaine trouver une corrélation entre les porteurs de jeans Levi's et le nombre de cas covid (étrange certes, mais juste pour dire que l'on meut établir des corrélations et des courbes "savantes" entre tout et n'importe quoi, selon le message que l'on veut faire passer). pour les liens de causalité il faut démontrer preuves à l'appui.

ensuite, je trouve extrêment difficile d'accorder confiance à des explications truffées de fautes d'orthographe, y compris dans le titre du graphique. Une exigence intellectuelle plus pointue servirait peut-être pour accorder plus de crédit à ces explications.

finalement, laissons les autruches tranquilles, elles ne mettent JAMAIS la tête dans le sable pour ignorer quoi que ce soit, elles sont pragmatiques et se nourrissent la tête au ras du sol. Je sais ça casse un mythe!

réaction épidermique de Monsieur Saez.

vraiment d'accord avec @suffragettes AB la culture et la politique ne sont pas à mettre en opposition.

on ne va pas quand même faire comme si nous n'avions pas de Constitution en France et laisser l'Etat dicter les règles des réunions politiques parce que des artistes voudraient faire des concerts.
d'ailleurs il avait vraiment l'intention de les faires en 2022 ces concerts dont j'ai acheté les places il y a une éternité? il n'avait pas fixé de dates que je sache.
allez Monsieur Saez, ça vous laisse un peu plus de temps vous préparer, ou écrire d'autres textes , ou écouter Barbara pour mettre à distance les discours politiques

les colliers et bracelets anti 5G sont radioactifs. je vous le dis le complot est partout
https://www.bbc.com/news/technology-59703523

Nobody a écrit : ↑04 nov. 2021, 18:38 Pour qu'on le retrouve plus facilement je pose ça là pour ceux qui ont loupé l'info.

https://www.fnac.com/a16387191/Saez-Le- ... t-CD-album



Albums et textes du Manifeste 2016-2019 (rien d'inédit à priori)

avec beaucoup de retard j'ai cliqué sur le lien;
euh ben le visuel sur le site de la fnac a changé, on ne voit plus l'intérieur des pages du livre/livret.

il est au courant Mr Saez qu'il y a pénurie de papier, et que de mettre trois mots par page c'est du gaspillage?
c'est bizarre non, de sortir cet objet à la fin du Manifeste quand on a déjà tout acheté. je suis peut-être cynique mais en plus ce truc sort au moment des fêtes de Noël, il ne m'en faut pas beaucoup pour y voir une belle logique marketing.

ce poste n'a rien a voir avec le coronavirus mais bon puisque qu'on m'interroge, je réponds

E.L a écrit : ↑03 sept. 2021, 23:14 Prosopopée de Serge Carfantan basé sur Huxley et Günter Anders" l'obsolescence de l'homme"

https://mrmondialisation.org/prosopopee ... er-anders/

https://www.mathemathieu.fr/art/article ... prosopopee

Pour ma part, de nombreux témoignages montre (en France en tout cas) que l'éducation nationale ne veut pas que des cerveaux...ça serait emmerdant de n'avoir que des doctorants et aucun agriculteurs ,ouvrier...

même les cerveaux ont quelques limites,
j'espère que tu apprécieras cette citation, qu'on nous a rappelée le jour de la rentrée des profs:

"I am a survivor of a concentration camp. My eyes saw what no person should witness: gas chambers built by learned engineers. Children poisoned by educated physicians. Infants killed by trained nurses. Women and babies shot by high school and college graduates.
So, I am suspicious of education.
My request is this: Help your children become human. Your efforts must never produce learned monsters, skilled psychopaths or educated Eichmanns. Reading, writing, and arithmetic are important only if they serve to make our children more human."

pour les non anglicistes ça veut dire ça (traduction perso):
Je suis survivant d'un camp de concentration. j'ai vu de mes yeux ce que personne ne devrait voir: des chambres à gaz construites par des ingénieurs diplômés. Des enfants empoisonnés par des docteurs éduqués. Des nourissons tués par des infirmiers qualifiés. Des femmes et des bébés fusillés par des licenciés de hautes écoles et de collèges. Je me méfie donc de l'éducation. Ma demande est la suivante: Aidez vos enfants à devenir humain. vos efforts ne doivent jamais produire de monstres diplômés, de psychopathes qualifiés ou de Eichmanns éduqués. Lire écrire et compter sont important seulement s'ils aident nos enfants à devenir plus humains

ceci dit nous ne sommes pas tous égaux face aux exigences académiques, alors même si ça te choque je trouve idiot de s'obstiner à bourrer les crânes des enfants qui ont du mal à apprendre.

E.L a écrit : ↑03 sept. 2021, 23:14
Toi en tant que professeur, tu as peut être une perception idéalisé de ton métier, tu le pratique certainement avec sincérité, mais est ce le seul élément à prendre en compte?

C'est toi qui fait le programme ?
Qui fixe tes objectifs ?
Tu impulses le mouvement général ou tu suis les directives venu d'en haut?
Tu suis chaque élève avec le même but, la même attention, ou tu en délaisses certains?

Sommes nous tous pareil ?

je ne fixe ni les programmes, ni les objectifs, je dois suivre les directives.
classes de 32 élèves, tous différents, je fais ce que je peux pour essayer de les inclure tous et surtout de faciliter leur désir d'apprendre. Piquer leur curiosité pour que ce soit eux qui deviennent demandeurs de savoir.

--- a écrit : ↑03 sept. 2021, 01:26

Eléa a écrit : ↑02 sept. 2021, 22:16 je vous assure qu'on fait de notre mieux nous les profs pour éduquer les enfants /.../ j'y crois encore moi à 'éducation et je trouve ça trop réducteur.

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées.

Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste.

Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif.

On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser.

On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.

Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur (qu’il faudra entretenir) sera celle d’être exclu du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.

Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir. »

T'as du pain sur la planche !

c'est quoi ce texte, le manuel de l'asservissement des masses? Huxley?
tu as une bien piètre idée de l'éducation

Koolseb a écrit : ↑03 sept. 2021, 21:46 https://www.nouvelobs.com/vaccination-a ... sante.html

On avance, les anglais ont compris qu'une balance benefice/risque ne se calcule pas sur la population globale mais individuellement... une évidence pour quiconque qui a une once d'esprit, ils ont été long à la détente... mais moins que nous! Ca laisse tout de même un espoir, peu à peu l'intelligence prendra peut etre le pas sur l'hysterie...

effectivement on a eu droit aux infos aujourd'hui aux experts qui nous disent que le "marginal benefit" de la vaccination des jeunes ne justifieraient pas la vaccination de masse de ce groupe de population. cependant ils nous disent éjà que ça c'est l'argument médical, et que le gouvernement va aussi se pencher sur le bénéfice de la vaccination pour les jeunes afin de minimiser l'impact sur l'éducation (quarantaine, fermeture de classes, d'école etc) donc on s'attend quand même à ce qu'ils nous disent "vacciner les jeunes". je ne crois pas qu'ils vont rendre ça obligatoire par contre.

Alchimie a écrit : ↑03 sept. 2021, 07:12 Si tu veux parler de faits, ont peut le faire Eléa En ce qui concerne le 11 septembre, puisque c'est le sujet, la preuve de la culpabilité de Ben La den ou tout autres présumé coupable désigner par CIA est compagnie n'à jamais été apporté au reste du monde.
La tour numéro 7 désintégrer verticalement en quelques seconde sans qu'aucun n'avion n'est pu la touché, est un fait aussi gros qu'une mouche au milieu de ton nez !!

euh Bin Laden il avait pas revendiqué les attentats?

sinon pour la tour (numéro 7 donc)

fait: une tour de 47 étages s'éffondre

analyse: hmm c'est bizarre ça, les avions ne se sont pas écrasés sur cette tour,

donc on peut formuler des hypothèses, y a-t'il une explication logique et scientifique?
ou alors comme ça a l'air stupéfaint qu'une tour s'écroule comme ça, est-ce que par hasard, on pourrait pas se dire qu'on est manipulés, qu'on nous cache des choses? et que des forces obscures sont à l'oeuvre?

toi tu fonces direct pour la deuxième hypothèse, moi non.

il faudrait que tu arrrives à accepter de dire ou de penser "je ne sais pas". On ne peut pas TOUT savoir et être expert en tout et plutôt que de trouver vite fait des hypothèses qui vont satisfaire ta curiosité, il faudrait être plus patient et attendre de voir si les experts qui se penchent sur la question ont une explication rationelle, logique, démontrable.

Or pour cette tour écroulée, il y a ça
https://www.lemoniteur.fr/article/fin-d ... 01.1064134
l'article se termine par cette phrase : "L'enquête du National Institute of Standards and Technology (NIST) a duré trois ans et a été menée par une équipe de 50 experts dans des secteurs divers, des explosifs à l'ingéniérie et la construction en général."

pourquoi donc n'arrives tu pas à accepter cette explication rationnelle, faite par des gens qui sont des spécialistes?

il a fallu des siècles à l'homme pour comprendre notre univers, et nous cherchons encore.

tu es trop pressé Alchimie, ne sois pas au taquet sur tous les faits d'actualités, prend le temps de la réflexion, accepte de ne pas savoir avant tout le monde.

tu fais ce que tu veux de mes conseils hein

Kaio a écrit : ↑02 sept. 2021, 11:46 si dictature il y a, elle est économique : ce que veut le capital c'est qu'on recommence pas un confinement, car faut que les bouzeux aillent bosser. Les règles mises en oeuvre sont la pour réduire les risques de contaminations lors des temps de loisirs ou de rencontres, pour pas qu'on doive fermer les usines et les écoles (parce que si pas d'école, les parents peuvent pas aller bosser). Tout est centré sur cette seule composante de nos existances : notre capacité a aller bosser. y a que ca qui compte.

on peut toujours s'écharper sur des questions médico sociales dont on pipe rien, tant qu'on va bosser, pour certain tout va bien \o/

oh ben mince alors,
Maitre, vous venez de découvrir le capitalisme

c'est bien de rappeler les bases de temps en temps, mais quand même je vous assure qu'on fait de notre mieux nous les profs pour éduquer les enfants et pas juste faire garderie afin que vous puissiez tous aller bosser. j'y crois encore moi à 'éducation et je trouve ça trop réducteur.

Alchimie a écrit : ↑31 août 2021, 14:02 Tout ce temps perdu, à être traité de complotisme plutôt que d'analyser et comprendre les faits !! Depuis le 11 septembre 2001, tout comme Thierry Meyssan, je n'ai jamais cru à la version officiel , et que cette attentat organiser ( false flag ) annoncer le début d'un nouveau monde, ou les pillages et la destructions des états, au nom de la paix et de la démocratie aller s’exercer dans les plus grande cruautés !!

Thierry Meyssan revient sur ces 20 ans de luttes pour la vérité : https://www.voltairenet.org/article213844.html

je lis souvent en silence, mais là je ne résiste plus

les faits, la vérité ... c'est devenu des notions vagues pour certains ici puis que nous sommes entrés dans l'ère où "le récit le plus convainquant devient la réalité"

et puis tant que je suis dans les citations de mes lectures "La puissance d’un monde fictif élaborant une fable pour complaire aux passions tristes d’une humanité pulsionnelle. La conséquence en est que le complot est devenu une méthode de pensée"

analyser les faits c'est déjà ajouter un éclairage subjectif et à te lire il y a tellement peu de faits bruts que c'en est à pleurer, tes analyses me font l'effet de flash lumineux à répéttion, j'en deviens épileptique ... et surtout ébahie par ton expertise dans des domaines si divers et complexes que nous les communs des mortels avons du mal à comprendre.

E.L a écrit : ↑28 juil. 2021, 19:31 N' inverse pas la preuve de la charge...je réponds ici à son propre argumentaire qui veut discréditer l'énumération des études
Sous prétexte que ce site est: je cite proTrump, Pro vie , etc etc....
Je n'ai pas fournis ce site pour l'article en lui même ou ce qu'il dit, mais pour le partage des études qu'il fournis qui vont en effet à l'encontre de la pensée qu'on nous vends... disant que la science prouve: d'un que les masques sont sans risques, deux :qu'il a un impact suffisant sur la propagation Viral.

Quand à son argumentaire , elle reconnait elle même qu'elle comprends rien aux études...Donc que son argumentaire ne tiens pas sur ces dernières, mais sur sa vision idéologique que si t'es pro Trump , t'es un con, si 'tes anti avortement t'es un con, si t'es contre l'euthanasie t'es un con..

si j'ai droit de réponse et ne pour pas tout mélanger (parce que ça c'est une jolie technique pour noyer le poisson et oublier de quoi on parle)
tu trouves intéressant de poster un lien qui contient lui même des liens sur des études contre le masque. je questionne le lien initial qui ment en disant qu'il n' y a pas d'études qui prouvent l'éfficacité du masque et qui émane d'un site qui se positionne politiquement.
je questionne aussi les études qui lorsque j'ai essayé de les lire, sont complexes, et s'autocitent entre elles donnant ainsi l'impression d'une multitude d'études mais en fait on tourne en rond. Et je ne parle même pas des études qui parlent des masques en bloc opératoire, de ceux qui te pourrissent les dents, qui te déforment les oreilles etc...
c'est commode d'avoir un site qui liste pour les convaincus du Contre toutes ces études, sauf que ce n'est pas le nombre mais le sérieux qui valide une études. Si ces études sont politiquement motivées, il peut bien y en avoir des centaines.

j'ai bien compris tu ne veux pas porter de masque et tu cherches à valider ton point de vue sur le masque en trouvant des trucs qui justifiraient ton refus.
moi non plus je ne veux pas porter de masque, je déteste ça mais comme il y a des études qui montrent son efficacité (même si ce n'est pas des pourcentages faramineux, d'ailleurs ce serait quoi pour toi un impact "suffisant"?) et bien je choisi de le porter lorsque c'est obligatoire, ou lorsque je suis dans des endroits très fréquentés (en GB le masque n'est pas obligatoire, ni dehors, ni ailleurs, on laisse les gens décider pour eux mêmes)

quant à ta réponse qui dit que parce que je ne suis pas d'accord avec toi je suis sous emprise, manipulée, et que ma pensée est formattée, ça me dit que tu es à court d'arguments sérieux et que tu choisis une échappatoire.

E.L a écrit : ↑27 juil. 2021, 21:55
Merde, ces connards qui valorisent le vivant...
T'as vu je t'ai dis que ce qui était intéressant ici c'était les liens de renvoie vers les études, aucunement les commentaires...mais les lobotomisés du cerveaux s'intéresse plus au messager qu'au message...
Les mêmes qui vous diraient dans la question de l'avortement, "mon corps , mon choix "voudraient imposer à tous un produit toujours en cours de test..
À ne lire que ceux qui sont d'accord avec nous, nous biaisons notre perception...
Mais garde ton ignorance...
Tu as le droit...

ben il se trouve que lorsque qu'on me balance un lien moi je vais en bas de page pour aller sur le "About" "qui sommes nous" pour avoir une idée de qui je lis. ça évite de lire trop de propagande. Or là ton site est assez clair et l'intro annonce la couleur, c'est juste un site anti Biden. Or la politique et la science...

ensuite un article qui cite 47 études qui tendraient à prouver l'innéfficacité des masques et 32 articles pour nous dire qu'ils seraient dangereux, c'est la meilleure manière de s'assurer qu'on ne lise pas plus loin. Tu as cliqué sur les articles ou les études toi? moi j'ai essayé c'est du jargon , c'est compliqué à souhait et c'est aussi un joli petit cercle vicieux car les études/articles se renforcent entre eux et se renvoient la balle pour prouver leur sérieux. je te cite, tu me cites, on s'autocite et on a l'air d'avoir plein de références pour étayer un argument.

bon sinon dans l'intro de ton article ils disent qu'il n'y a pas d'études qui montrent l'éfficacité des masques, (Many doctors and nurses have told LifeSite that for decades, if not longer, staff wearing medical masks were an uncommon sight in health care facilities other than as mentioned.

No studies were needed to justify this practice since most understood viruses were far too small to be stopped by the wearing of most masks, other than sophisticated ones designed for that task and which were too costly and complicated for the general public to properly wear and keep changing or cleaning)

or il suffit de chercher "efficacity of covid masks" (tant qu'à faire puisque tu cites des références américaines je m'y mets aussi hein) pour trouver ça: https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118 (source scientifique et pas politique)

donc dés l'intro ton article ment, il existe des études qui montre l'éfficacité des masques.
c'est pas la peine de lire plus loin mais à ne lire que ceux qui sont d'accord avec nous , etc ...

finalement ce qui me ferait vraiment plaisir ce seraient que les scientifiques et chercheurs en tout genre, focalisent leur énergie à trouver quelque chose d'éfficace (pas forcément des vaccins) contre ce foutu virus plutôt que de se positionner constamment dans la religion du "Contre"

edit: denière petite chose, ne juge pas de mon ignorance

E.L a écrit : ↑26 juil. 2021, 02:59 Allez continuons dans l'exposition des mensonges .

Ici, un article qui référence des études sur les masques et leurs incidences sur le virus et sur la santé en général...

La traduction est possible grâce à Google.
Tout les liens vers les études sont fournis.

https://www.lifesitenews.com/mobile/new ... ssion=true

ah tiens moi j'ai cliquer tout en bas pour voie le site d'origine
https://www.lifesitenews.com/news/47-st ... th-effects

un site pro life, contre les LGBT, l'avortement, l 'euthanasie, un site qui dit aussi que les élections américaines étaient frauduleuses...
donc j'avoue je vais zapper la lecture de cette propagande de l'ère Trumpiste, mais bonne lecture hein