Non non non, y'a qu'une seule solution
Oui oui oui, faut mettre le bâillon
Aller sur la recherche avancée
Non non non, y'a qu'une seule solution
Si la moitié des scientifiques avait le quart de tes certitudes, on avancerait deux fois plus vite.Alchimie a écrit : ↑02 sept. 2021, 10:30
La seule solution viable , et de vivre avec ce virus de la même manière que celui de la grippe, vacciner les plus fragiles qui le souhaite, augmenter considérablement le nombre de lits de réanimations, tout comme il était dans les année 80 ( 20 000 lits ) , traiter dès les premier symptômes avec de l'hydroxycloroquine ou de l'hyvermectine ou autres encore qui existe, et point barre !!
Tout le reste n'est que dictature, fascisme, et bisness avec Big Pharma !!
Amen--- a écrit : ↑01 sept. 2021, 22:39Que veux-tu, je suis tendancegoelandfou a écrit : ↑01 sept. 2021, 22:34 L' enchaînement entre les gosses et la sodomie est quand même tendancieux.
L' enchaînement entre les gosses et la sodomie est quand même tendancieux.--- a écrit : ↑01 sept. 2021, 22:30Le vélo, c'est quand même 'achement plus rapide. Pis avec 2 gosses dans la remorque et 1 qui roule, c'est plus tranquilleNobody a écrit : ↑01 sept. 2021, 22:13À pieds c'est bien aussi.--- a écrit : ↑01 sept. 2021, 21:50 Ce n'est pas un article, c'est plus un dossier très complet sur les avantages écologique, sociétal, sanitaire... du vélo:
https://bonpote.com/le-velo-est-le-futu ... lites-1-5/
Spoiler
Je n'aime pas le vélo, ça ressemble trop aux voitures.
Spoiler
Le vélo, c'est comme une sodomie bien exécutée. Ça fait mal au cul mais on en redemande
J'ai un cousin qui a perdu un doigt un mois après le vaccin.Nobody a écrit : ↑01 sept. 2021, 22:08Je ne suis pas sûre que je l'aurai fait si je n'avais pas un projet particulier où il est plus prudent de le faire et on on ne m'aurait pas laisser le choix de toute manière. J'ai le frère d'une collègue péritonite deux semaines après, le beau frère d'une autre grave problème de coeur. Donc oui y'a des risques, mais comme tout médicament. On saura jamais vraiment de toute façon. Après de l'autre côté j'ai aussi eu une personne avec qui je travaillais de mon âge qui s'est retrouvé aux urgences pour Covid grave alors qu'il n'avait aucun facteur risque. Y'a des mauvaises expériences des deux côtés... Mais avec les variants le risque est peut-être sacrément important aussi, va savoir. Une chose est sûre c'est que les vaccinés font beaucoup moins de formes graves et permettent de désengorger les services de réa, y'a assez de médecins qui le disent pour être au clair là dessus, pour le moment en tout cas. Et ça c'est positif, quoi qu'on en dise.--- a écrit : ↑01 sept. 2021, 21:41De même, je tangue selon les découvertes des effets secondaires pas prévus / graves ou selon la dangerosité de la covid qui s'étend aux populations plus jeunes. Sans certitude, je m'abstiens pour le moment.Nobody a écrit :Moi je sais pas où je me classe ayant fait le poids bénéfice risque Covid
Le plus dur est d'avoir une analyse rationnelle tellement le passe sanitaire a introduit des raisons non médicales (et donc mauvaises) à la vaccination
Observer, observatum, observatim--- a écrit : ↑31 août 2021, 22:46T'observes par les oreilles toi ?goelandfou a écrit : ↑31 août 2021, 19:32 « La plus haute forme de l’intelligence humaine est la capacité d’observer sans juger »
Qu'en première année de psycho tu as des cours de science du langage, et que la première chose que l'on t'apprends c'est combien le français est une langue polysémique...
...il ne se limite pas au sens commun que tu lui donnes...
La bouteille est un récipient au goulot étroit...
Mais quand j'ai pris de la bouteille ...
Ça signification varie...
Son sens ne dépends pas que du mot lui même ,mais de ce qui l'entoure, de son contexte.
T'as raison, mais tu te trompesE.L a écrit : ↑31 août 2021, 13:28 "C'est à la fois un régime politique/juridique
Appliquer à l'Afrique du Sud, et une situation de mise à l'écart...il ne se limite pas au sens commun que tu lui donnes..."
Toujours aussi binaire... goéland...
D'où l'usage du mot polysémie...
Cherry picking....ne sélectionner que ce qui va dans ton sens, alors que je l'ai moi même précisé...
Persiste...
Je te donne justement tort dans la limitation au sens juridique...
Tu commences par " juridiquement"....j'ai jamais nié sa signification juridique...
Je l'ai moi même évoqué ( précisé dans la définition du Larousse)
Tu limites, là où j'ouvre ...
C'est ton droit...
Je vais m'arrêter là sur le sujet...tu es borné pour faire valoir ta raison...je sens que ça te perturbe...
J'ai bien compris ton point de vue....
Visiblement tu n'as pas compris le mien...
Pas grave...
Bonne journée
Ta condescendance a aucune limiteE.L a écrit : ↑31 août 2021, 10:18 Non, par la synonymie qu'il établi, le Robert, te donne tort...
Et continue de fermer les yeux...
Dors bien...
Je m'arretes là, j'ai fait un texte trop long cette nuit, je t'ai sans doute perdu en route...en plus,y'avait deux trois recherches personnel à faire , que tu n'as certainement pas faite...
Sinon tu aurais peut être compris en quoi le parralele n'était pas si ubuesque que tu sembles le penser....
Avant d'avoir l'obligation du train, ils en étaient interdit...
Quand on prends l'histoire par la fin...on ne voit pas comment tout ça à commencer....
Du haut de ton gratte ciel en feu par lequel tu viens de sauter, quand t'es encore au début de ta chute, tout va bien ...
"Des dieux et des hommes..."
L'élitisme ...face à "ceux qui ne sont rien"...
Et "qui nous coûte un pognon de dingue"...
C'est pas comme si ils se cachaient...
Juridiquement, il existe une définition claire et précise de l’apartheid. Un régime encore d’actualité dans de nombreux pays.
Au titre de la Convention internationale sur l'élimination et la répression du crime d'apartheid et du Statut de Rome de la Cour pénale internationale, l'apartheid est défini comme un crime contre l'humanité.
Il couvre un éventail d'actes, commis dans le cadre d'un régime institutionnalisé d’oppression systématique et de domination d'un groupe racial sur tout autre groupe racial ou tous autres groupes raciaux et dans l’intention de maintenir ce régime.
Les actes spécifiques commis dans ce contexte et cités au rang des crimes d'apartheid vont d'actes ouvertement violents comme le meurtre, le viol et la torture, à des mesures législatives, administratives et autres calculées pour empêcher un groupe racial ou des groupes raciaux de participer à la vie politique, sociale, économique et culturelle du pays et les priver de droits et de libertés fondamentales.
L’apartheid (mot afrikaans partiellement dérivé du françaisNote 1, signifiant « séparation, mise à part »1) était une politique de « développement séparé » (afsonderlike ontwikkeling) affectant, selon des critères raciaux ou ethniques, les populations du pays dans des zones géographiques déterminées
L'apartheid est le nom donné à la politique de ségrégation raciale conduite en Afrique du Sud par la minorité blanche à l'encontre de la majorité noire.
Régime de discrimination systématique établi jusqu'en 1994 en Afrique du Sud.
Ségrégation des races non blanches en Afrique du Sud.
ségrégation raciale en Afrique du Sud, régime créé en 1948, aboli le 8 mai 1996
etc.Développement séparé de la population d’un pays, sur une base raciale.
Pas compris ce que tu veux montrerE.L a écrit : ↑30 août 2021, 22:41Visiblement t'as toujours le même problème de ne pas lire jusqu'au bout...goelandfou a écrit : ↑30 août 2021, 20:34Gros malinE.L a écrit : ↑30 août 2021, 20:10 https://www.larousse.fr/dictionnaires/f ... theid/4406
Encore une définition qu'il va falloir revoir pour l'oiseau fou...
C'est exactement la définition ...
Et vu que cela ne semble pas te percuter...nous savons exactement dans quel camps tu te situerais...
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/apartheid
C'est absolument pas la définition.
Laisse moi deviner, le Robert est vendu à la solde de la macaroni et des grands médias
Et puisque tu y mets plein de sensitments, apprend à lire avant d'essayer de t'exprimer, ça m'épargnera du temps
Ah, la polysémie, c'est complexe pour les binaires...
La c'est fossilisé non ?--- a écrit : ↑30 août 2021, 19:41Tu as raison. Tous pourris vermoulusgoelandfou a écrit : ↑30 août 2021, 19:20Encore un philosophe reconverti en immunologiste biologiste.Trop bête pour comprendre
Qu’on a dû changer la définition de ce qu’est un vaccin pour pouvoir dire que ces expériences géniques sont des vaccins.
Que nous sommes face à un vaccin si nouveau et si révolutionnaire qu’il n’empêche pas de tomber malade ni d’être contaminant.
Que nous prétendons « vacciner » les gens avec des techniques inédites qui sont en phase expérimentale et dont nous ne connaissons pas les conséquences à moyen terme et à long terme, mais que ceux qui se font vacciner ne seraient pas des cobayes.
Trop bête pour comprendre
Qu’on ne connaît pas exactement l’intégralité de la composition des vaccins au nom du secret industriel, mais qu’on ne peut pourtant affirmer qu’il n’y a pas de problèmes.
Que les industries pourvoyeuses des vaccins dont Pfizer ont été condamnés à plusieurs milliards d’amendes pour fraude scientifique, mais qu’on peut s’appuyer sur leurs seules études pour lancer la campagne vaccinale.
Que si des spécialistes de la vaccination et des scientifiques dans le monde entier mettent en garde contre les risques de ces vaccins à adénovirus ou à ARN messager, c’est parce qu’ils sont devenus fous ou séniles.
Que si une personne âgée meurt en ayant le Covid, elle meurt du Covid, mais que si une personne âgée meurt après s’être fait vaccinée elle meurt de vieillesse.
Que le nombre de morts et d’effets indésirables officiellement signalés par les agences de pharmacovigilance chez les « vaccinés » est sans commune mesure par rapport aux vaccins habituels, mais que nous devons fermer les yeux.
Trop bête pour comprendre
Que ces injections géniques évitent les formes graves alors que pourtant en Israël et en Angleterre ultra vaccinés une partie non négligeable des personnes en réanimation sont doublement vaccinés.
Que ce vaccin est tellement protecteur qu’il faut continuer les gestes barrières, continuer à porter les masques et surtout continuer à craindre les non-vaccinés.
Qu’il est tellement efficace qu’on parle déjà de « baisse immunitaire », de troisième ou de quatrième doses et pourquoi pas d’un abonnement annuel ou biannuel.
J'attends son avis sur l'extinction des dinosaures, perso je crois pas aux médias et aux archéologues corrompus.